Ухвала суду № 59416011, 27.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2013 р. Справа № 5021/424/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії ( вх.993С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.12.2012 року у справі № 5021/424/12,

за позовом – Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 4 536 494,80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2012 року (суддя Лущик М.С.) скаргу ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії № 863 від 01.10.2012 року ( вх. №15801 від 30.11.2012 року) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області у справі № 5021/424/12 задоволено повністю.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 33245848 від 10.09.2012 року з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 5021/424/12 від 06.06.2012 року.

Зобов’язано відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області прийняти до виконання наказ господарського суду Сумської області № 5021/424/12 від 06.06.2012 року у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач _ ПАТ «Сумихімпром», не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 13.12.2012 року та прийняти нове рішення, яким залишити в силі постанову відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 10.09.2012 року по поверненню виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 33245848, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3.Зобов’язати позивача та ВДВС ГУЮ у Сумській області надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов’язати сторони – юридичні особи надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.