Ухвала суду № 59415536, 03.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.Справа № 922/2248/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк", м. Київ провнесення змін до договоруза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 08-11/7797/2-15 від 30.12.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 135 від 15.02.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 14.09.2009 року № 66207/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 року у наступній редакції, яка наведена у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані прийнятими рішеннями Харківської міської ради від 25.12.2007 року № 335/07 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року", рішеннями Харківської міської ради 25.09.2013 року № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням № 960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, у зв'язку із чим зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформляються додатковою угодою до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2016 року.

25.07.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання вх. № 24270 про долучення до матеріалів справи копії довіреності на представника.

25.07.2016 року представник відповідача через канцелярію суду надав заперечення вх. № 24278 на позовну заяву у яких просить суд відмовити повністю в задоволенні позову Харківської міської ради до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" про внесення змін до договору оренди землі від 14.09.2005 року за реєстраційним №66207/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 року у редакції позивача.

У судовому засіданні 25.07.2016 року розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 03.08.2016 року.

03.08.2016 року відповідач у судовому засіданні надав заяву № б/н від 03.08.2016 року у якій просить суд залучити до участі у справі № 922/2248/16 у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки Основ'яненка, 7) та витребувати у ОСОБА_3 земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради інформацію про отримання направлених банком 15.07.2016 року на адресу даного ОСОБА_3 підписаних хі сторони банку додаткових угод від 22.07.2016 року до договору оренди № 66207/05 від 14.09.2005 року, дату іх державної реєстрації у порядку, визначеному чинним законодавством.

Вирішуючи відповідача № б/н від 03.08.2016 року у частині залучення у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання № б/н від 03.08.2016 року відповідача у частині залучення у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3 земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради.

Судом відмовлено у клопотання відповідача № б/н від 03.08.2016 року у частині витребування у ОСОБА_3 земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради інформацію оскільки відповідачем не зазначено обставин, які передбачені статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, обставин, що перешкоджають наданню цих доказів (заявник не довів, що вживав заходи щодо самостійного отримання вказаних доказів у вказаній установі та йому було відмовлено у їх наданні особами, тощо), а також підстави, з яких випливає, що ці докази мають підприємство чи організація.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із залученням 3-ї особи та необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для повного та всебічного з'ясування обставин у справі.

Керуючись статтями 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки Основ'яненка, 7).

2 Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2016 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.07.2016 року про порушення провадження у справі;

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3-ій особі.

3-ю особу:

- відзив на позовну заяву.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4