Рішення № 5940405, 03.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/49503.08.09 За позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України

до малого приватного підприємства "СІБ"

третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління

про стягнення 10 582,46 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від прокуратуриКорнійчук А.Г.(дов. б/н)

Від позивача Медведь А.В.(дов. № 220/1111/д від 24.12.2008)

Від відповідача не зявився

Від третьої особи Мусієнко О.В. (дов. № 303/25/3-2146 від 01.12.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди № 2/2004/ГоловКЕУ від 23.11.2004 у розмірі 10 582,46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2009 порушено провадження у справі №50/495 та призначено до розгляду на 15.07.2009.

Представник відповідача в судове засідання 15.07.2009 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання прибули представники прокуратури та позивача, дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до п. 3.3. договору орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем (відповідачем) на розрахунковий рахунок Київського КЕУ.

У зв"язку з наведеним суд вважає за необхідне залучити Київське квартирно-експлуатаційне управління до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за ініціативою господарського суду бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Розгляд справи був відкладений на 03.08.2009.

В судове засідання 03.08.2009 прибули представники прокуратури, позивача та залученої третьої особи, і дали пояснення по справі. Представник Київського квартирно-експлуатаційного управління надав суду уточнену довідку-розрахунок заборгованості ПП „СІБ” по договору оренди № 2/2004/ГоловКЕУ від 23.11.2004, яка складає 10582,46 грн. станом на 23.07.2009. Суд прийняв до уваги дану довідку. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2009 повторно не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач, відзиву на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідач клопотань про відкладення розгляду справи та наявності у нього поважних причин щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визначити причини його неявки до суду неповажними.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2004 між Міністерством оборони в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України (далі позивач, орендодавець за договором) та малим приватним підприємством „СІБ” (далі відповідач, орендар за договором) було укладено договір оренди № 2/2004/ГоловКЕУ (далі договір).

Відповідно до умов п.1.1. орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно нежитлові приміщення загальною площею 196,0 кв.м. у м. Києві по вул. Трутенка, 3 військове містечко № 141 , інв. № 42, що знаходяться на балансі в/ч 1901, та обліковується Київським КЕУ, вартість якого визначена згідно з актом оцінки і становить за експертною оцінкою 249380,00 грн. Склад орендованого майна згідно з актом інвентаризації (додаток № 1) (п.1.2.).

Названі приміщення в п.1.1. орендодавець передає орендарю під складські приміщення 148,0 кв.м., та майстерню по ремонту легкових автомобілів 48,0 кв.м., загальною площею 196,0 кв.м. (п.2.3.).

Відповідно до умов розділу 5, орендар зобовязаний: - використовувати орендоване майно у відповідності з його призначенням (п.5.1.); - своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (п.5.2.); - понад орендну плату за майно орендар повинен сплачувати щомісячно фактичні комунальні та загально експлуатаційні витрати на його утримання (додаток № 7) (п.5.10.); - щомісячно компенсувати орендодавця кошти у розмірі частини податку за землю пропорційно площі землі, яку займає здане в оренду нерухоме майно (п.5.11) тощо.

Відповідно до п.3.1. орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку жовтень 2004 р. 2332,64 грн. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за період з базового до першого місяця оренди. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.2.).

Згідно п.3.3. орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду Державного бюджету на розрахунковий рахунок Київського КЕУ щомісячно, не пізніше 05 числа наступного за звітним.

Строк дії даного договору сторони визначили з 23.11.2004 до 23.11.2009 (п 10.1. договору).

Як встановлено судом, на виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове володіння та користування орендовані приміщення, що підтверджується актом прийому-передачі в оренду частини не житлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Трутенка, 3 військове містечко № 141, інв.42 від 23.11.2004.

Всього позивачем було виставлено рахунків по орендній платі протягом 2008-2009 років на загальну суму 31682,46 грн. Однак, відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання, здійснив лише часткову оплату виставлених рахунків фактури в сумі 21100,00 грн.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду відповідач має заборгованість за договором оренди від № 2/2004/Головку від 23.11.2004 за період з січня 2008 року по березень 2009 року, в розмірі 10582,46 грн.

Отже, внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обовязки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 283 ГК України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 286 ГК України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно з частиною третьою статті 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Частина перша статті 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” встановлює для орендаря обовязок за користування обєктом оренди вносити орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 10582,46 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10582,46 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, від сплати яких позивач звільнений у встановленому порядку, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого приватного підприємства (м. Київ, пр-т Глушкова, буд. 30, кв.71; код ЄДРПОУ 16289907) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 22991617) основний борг в розмірі 10582 (десять тисяч пятсот вісімдесят дві) грн. 46 коп.

3. Стягнути з малого приватного підприємства (м. Київ, пр-т Глушкова, буд. 30, кв.71; код ЄДРПОУ 16289907) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення до Державного бюджету України державного мита в сумі 105 (сто пять) грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення розіслати сторонам та прокурору.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання рішення 06.08.2009

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя