Рішення № 5940303, 20.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/437-5/8520.07.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про стягнення 2478,32 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаВрадій А.М. (за дов.)

Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Кіровоградської області звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії до Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення 2478,32 грн. за договором № 7734 про надання послуг електрозвязку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані телекомунікаційні послуги за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 05.05.2009 р. було порушено провадження у справі № 5/85.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у місті Києві, відповідач є філією товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтисервіс»без права юридичної особи.

Ухвалою від 03.06.2009 р. справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва справі було присвоєно № 6/437-5/85 та призначено розгляд останньої на 20.07.2009 р..

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(підприємством звязку) та Кіровоградською філією товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(споживачем), що діє на підставі положення та довіреності, було укладено договір № 7734 про надання послуг електрозвязку (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1) підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно з п. 4.1 Договору послуги, які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Підприємство звязку у відповідності з нормативними документами приймає від споживача оплату послуг електрозвязку або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням звязку, касам ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство звязку інформує споживача про перелік та місцезнаходження пунктів приймання платежів (п. 4.4 Договору).

Відповідно п. 4.5 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Кількість та вартість отриманих послуг, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 2198,14 грн.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Отже, вимога про сплату боргу в сумі 2198,14 грн. є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення з відповідача 85,96 грн. пені також є правомірними.

Відповідно до п. 5.8 Договору у разі несплати за надання послуг електрозвязку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України. Інфляційна складова становить 172,71 грн. (борг з урахуванням інфляційних 2370,85 грн.), а три проценти річних 21,50 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7а, м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26001101107735 у Київський регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, код 25635917) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, рахунок 260044638 в КОД Райффайзен банк «Аваль», МФО 323538, код 22211233) 2370,85 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 85,96 грн. пені, 21,50 грн. трьох процентів річних, 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 04.08.2009 р.