Рішення № 5938835, 02.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/17102.07.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Актив-Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Герасимов Д.О. (довіреність № 41Д-К від 28.05.2009р.)

від відповідача : Герасимчук О.Д. (довіреність № 138 від 21.04.2009р.)

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Актив-Страхування» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма»(надалі відповідач, Банк) про зобовязання здійснити перерахування коштів в сумі 80262,00 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 11.02.2009, 28585,11 грн. згідно платіжного доручення № 2 від 11.02.2009р., 29513,31 грн. згідно платіжного доручення № 5 від 13.02.2009р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконана платіжна вимога про перерахування коштів.

В ході розгляду справи позивач 02.07.2009 подав заяву про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої просить зобовязати відповідача здійснити перерахування коштів в сумі 80262,00 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 11.02.2009, 29513,31 грн. згідно платіжного доручення № 5 від 13.02.2009р. та стягнути пеню в сумі 13836,04 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечував, але посилався на постанову правління Національного банку України (надалі - НБУ) від 16.04.2009 № 230 була призначена тимчасова адміністрація та уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому Банк повинен виконувати кредиторські вимоги по своїх зобовязаннях лише після припинення дії мораторію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2009 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського рахунку № 16/01-БР/950 (надалі - Договір), за умовами якого відповідач відкриває позивачу поточний рахунок № 26509064 (надалі - рахунок), зобовязується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунка, проведення операцій за рахунком.

10 лютого 2009 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) була укладена додаткова угода № 1 про ведення рахунку та обмін технологічною інформацією за допомогою системи «Клієнт банку-Банк»до Договору, за умовами якої банк бере на себе зобовязання здійснювати дистанційне обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт банку-Банк»(надалі ПТК КБ).

У відповідності до п. 3.3.4 Договору відповідач зобовязаний за розпорядженням Клієнта перерахувати або видати грошові кошти з рахунку.

У відповідності до п 2.3 Договору банк приймає від Клієнта розрахункові документи протягом усього робочого дня. Згідно п 2.4 Договору Банк виконує розрахункові документи в день їх надходження, якщо вони надані в Банк в операційний час, а якщо розрахункові документи надійшли після операційного часу не пізніше наступного робочого дня. Операційний час роботи з Клієнтом по операціям в російських рублях встановлюється до 11-00, в євро та інших валютах не пізніше 12-30, в доларах США не пізніше 16-30.

11 лютого 2009 року позивачем було подане відповідачу платіжне доручення № 1 про перерахування з рахунку позивача на користь УДК у Печерському районі в м. Києві 80262,00 грн., що не заперечується відповідачем у відзиві на позов.

13 лютого 2009 року позивачем було подане відповідачу платіжне доручення № 5 про перерахування з рахунку позивача на користь УДК у Печерському районі в м. Києві 29513,31 грн., що не заперечується відповідачем у відзиві на позов.

Зазначені платіжні доручення № 1 від 11.02.2009 та № 5 від 13.02.3009 відповідачем виконане не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно із ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідач порушив зобовязання щодо виконання розпорядження відповідача про перерахування коштів в сумі 80262,00 грн., яке виразилося в поданому платіжному дорученні № 1 від 11.02.2009 та 29513,31 грн., яке виразилось в поданому платіжному дорученні № 5 від 13.02.2009.

Посилання відповідача на призначення тимчасового адміністратора та дію мораторію, введеного постановою правління НБУ від 16.04.2009 № 230 є неправомірним з огляду на наступне.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою правління НБУ від 16.04.2009 № 230 було призначено в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма»тимчасову адміністрацію з 17.04.2009 та уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 16.04.2009 до 16.10.2009.

У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій це зупинення виконання банком майнових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобовязання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Відповідач визнає, що грошові кошти в сумі 80262,00 грн. згідно платіжного доручення №1 від 11.02.2009 та 29513,31 грн. згідно платіжного доручення № 5 від 13.02.2009 він повинен був перерахувати до введення мораторію, тобто до 16.04.2009, але порушив договірне зобовязання, а після введення мораторію перерахування стало неможливим, оскільки мораторій поширюється на зобовязання, строки виконання яких настали до призначення тимчасового адміністратора. Таким чином, зобовязання за договором було порушене відповідачем до введення мораторію.

Однак дана обставина не впливає негативно на права позивача щодо судового захисту своїх прав. Так, згідно із частиною третьою ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Отже, мораторій не впливає на право кредитора (позивача) звернутися до суду із позовними вимогами та на право суду розглянути та задовольнити їх, оскільки стадія судового розгляду не є стягненням за виконавчими документами, позовні вимоги не стосуються стягнення неустойки чи фінансових санкцій.

Ні Закон України «Про банки і банківську діяльність», ні Постанова правління НБУ № 157 від 23.03.2009 не надають відповідачу права блокувати операції по поточним рахункам клієнтів.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

П 6.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне списання коштів з рахунку Клієнта Банк сплачує пеню в розмірі 0,1 процента від відповідної суми за кожен день прострочення, але не більше 10 процентів від суми переказу.

Але, у відповідності до ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині здійснення перерахування коштів в сумі 80262,00 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 11.02.2009, 29513,31 грн. згідно платіжного доручення № 5 від 13.02.2009р. підлягають задоволенню, а стягнення пені у сумі 13836,04 грн. не підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 1410,25 грн. (1097,75 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма»(адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, ЄДРПОУ 26379729) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 80262,00 (вісімдесят тисяч двісті шістдесят дві гривни) грн. з рахунку Закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування» (адреса: вул.. Борисоглібська 3, поверх 5, м. Київ, 04070, п/р 265023011266 у ВАТ «КБ «Актив-Банк», м. Київ, МФО 300852, ЄДРПОУ 31446152) № 26509064 за призначенням (отримувач: УДК у Печерському районі міста Києва, ЄДРПОУ 26077922) згідно платіжного доручення № 1 від 11.02.2009. Видати наказ.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма»(адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, ЄДРПОУ 26379729) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 29513,31 (двадцять девять тисяч пятсот тринадцять гривень 31 копійок) грн. з рахунку Закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування» (адреса: вул. Борисоглібська 3, поверх 5, м. Київ, 04070, п/р 265023011266 у ВАТ «КБ «Актив-Банк», м. Київ, МФО 300852, ЄДРПОУ 31446152) № 26509064 за призначенням (отримувач: УДК у Печерському районі міста Києва, ЄДРПОУ 26077922) згідно платіжного доручення № 5 від 13.02.2009. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, ЄДРПОУ 26379729) на користь Закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування»(адреса: вул. Борисоглібська 3, поверх 5, м. Київ, 04070, п/р 265023011266 у ВАТ «КБ «Актив-Банк», м. Київ, МФО 300852, ЄДРПОУ 31446152) судові витрати в розмірі 1410,25 грн. (тисяча чотириста десять гривень 25 копійок). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов Повний текст рішення підписаний 08.07.2009р.