Рішення № 5940139, 04.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р. Справа № 58/128-09

вх. № 3741/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир

до Українсько-Американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

про стягнення 10072,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10072,97 грн., у тому числі 5790,00 грн. боргу, 3821,40 грн. пені, 398,75 грн. інфляційних, 62,82 грн. 3 % річних за договором на транспортно - експедиторське обслуговування, укладеним між сторонами 27.10.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 09 червня 2009 року надав до суду клопотання, в якому зазначив про виконання зобов'язань в частині сплати суми основного боргу у розмірі 5790,00 грн., на підтвердження чого відповідач надав до суду копію виписки з банку від 01.06.2009 року.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

27.10.2008 року між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Експедитор) та Українсько-Американським спільним підприємством з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" (Клієнт) було укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування, відповідно до якого Експедитор зобов'язався за винагороду, за рахунок відповідача (Клієнта) виконати або організувати виконання наступних послуг: -пошук перевізника за замовленням Клієнта; -укладення договору перевезення (від імені Клієнта або від свого імені); - оформлення документів, необхідних для оплати транспортних послуг.

Відповідно до п.2.1 договору Експедитор організовує перевезення вантажів Клієнта згідно письмових заявок, укладає договори перевезення, тощо.

Клієнт зобов'язався надати Експедитору письмову заявку на перевезення вантажу, документ, який свідчить про певні властивості вантажу; своєчасно відшкодовувати витрати Експедитора та виплачувати винагороду (п.п. 2.2.2, 2.2.3 розділу 2.2 договору).

За умовами п.3.1, 3.2 договору витрати Експедитора, пов'язані з виконанням укладеного договору, в тому числі оплата перевезення товару, відшкодовуються Клієнтом в повному обсязі, для чого Експедитор надає Клієнтові податкову накладну, рахунок, акт виконаних робіт в двох примірниках, після отримання яких Клієнт зобов'язується оплатити рахунок, виставлений Експедитором, протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Сторони договору погодили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором, вони несуть відповідальність згідно діючого законодавства (п.п.4.1.1. договору).

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2008 року сторони підписали договір-заявку №27/08, в якій обумовлено, що перевізником буде здійснено перевезення вантажу - металевої продукції - по маршруту м. Електросталь - м. Харків автомобілем "Мерседес", д/н НОМЕР_1.

Згідно умов заявки адресою завантаження продукції є м. Електросталь Московської області, вул. Красная, 19 (Росія).

Сторони визначити дату завантаження продукції - 29.10.2008 року.

Адресою отримувача вантажу визначено: м. Харків, вул. Сидоренківська, 58, трок доставки - 04.11.2008 року - 05.11.2008 року.

Відповідно до умов заявки митне оформлення здійснюється по СМR.

У заявці Сторони визначили, що сума заявки становить 1000,00 дол. США по курсу НБУ на день вивантаження продукції.

Відповідно до ч.1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договорам експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування можу бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані із перевезенням.

Згідно з ст.932 Цивільного кодексу України експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату (ст.931 Цивільного кодексу України).

В силу статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Як встановлено ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав належним чином умови договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 27.10.2008 року та договору-заявки № 27/08 від 27.10.2008 року. Як свідчить товарно-транспортна накладна СМR №0070594 від 30.10.2008 року, вантаж (металева продукція) був доставлений автомобілем д/н 022-32КТ до пункту вивантаження (м. Харків, вул.Сидоренківська, 58) 05.11.2008 року.

Будь-яких зауважень чи застережень зі сторони відповідача товарно-транспортна накладна СМR №0070594 не містить.

На день вивантаження продукції, встановлений Національним банком України курс долара США по відношенню до української гривні складав 1дол.США : 5,8261грн.

Таким чином, за умовами заявки №27/08 від 27.10.2008 року відповідач мав сплатити за експедиторські послуги з організації перевезення вантажу 5826,10грн.

У відповідності до пп. 3.1, 3.2 договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 27.10.2008 року підставою для здійснення замовником оплати за послуги щодо перевезення є рахунок експедитора, акт виконаних робіт (наданих послуг) у двох примірниках.

13.11.2008 року позивачем було надіслано відповідачу рахунок-фактуру на суму 5790,00 грн. та 2 примірника акта виконаних робіт для підписання.

З урахуванням п. 3.2 договору, відповідач мав оплатити виставлений позивачем рахунок протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку, тобто до 26.11.2008 року.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5790,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду перерахував утворену суму боргу в сумі 5790,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджено належним чином засвідченою копією банківської виписки за 01.06.2009 року, у зв'язку з чим на момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в цій частині на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 62,82 грн. річних та 398,75 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.1.6. договору зобовязання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”. За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 3821,40 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 47, 49, 80 п. 1.1, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Українсько-Американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" (61089, м. Харків, пр-т Косіора, 103/41, кв. 38, ІПН 143381620364 код ЄДРПОУ 14338168, рахунок № 260013011847 в АКБ "Золоті ворота" у м. Харкові, МФО 351931) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ЖВ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 311272) 3821,40 грн. пені, 398,75 грн. інфляційних, 62,82 грн. 3 % річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 5790,00 грн. боргу.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ серпня 2009 року.