Ухвала суду № 59398946, 26.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

26.01.2012 Справа № 1522/1908/2012

Провадження № 2/1522/6201/12

УХВАЛА

26 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси НІкітіна С.Й., розглянувши заяву про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Марфін Банк, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об'єктами спільної сумісної власності та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об'єктами спільної сумісної власності та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. При цьому позивач вимагає визнати нежилі приміщення магазинів №№ 29,30,61 по вул.Грецькій,3/4 в м.Одесі та земельну ділянку площею 0,6500 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, 14 ст. Люстдорфської дороги, ж/м „Чорноморка", с.Мізікевича, - майном, яке належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності, а також визнати за нею право власності на: Ѕ частину нежилих приміщень магазинів №№ 29,30,61 по вул.Грецькій,3/4 в м.Одесі та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,6500 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, 14 ст.Люстдорфської дороги, ж/м „Чорноморка", с.Мізікевича

Водночас, ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про забезпечення свого позову шляхом накладання арешту та заборони відділу Примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічному акціонерному товариству „Марфін Банк" (Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) та усім філіям цього банку, а також будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані з реалізацією об'єктів нерухомості у вигляді нежилих приміщень магазинів за №29, 30, 61 в будинку №3/4 по вул.Грецькій в м.Одесі, а також земельної ділянки, площею 0,6500 га, яка розташована за адресою: 14 станція Люстдорфської дороги, ж/м „Чорноморка", с.Мізікевича, Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області, кадастровий №5123755800:02:005:0622, які належать на праві власності ОСОБА_2.

В обґрунтування цієї заяви заявник вказує, що відповідач без згоди позивача надав в іпотеку Публічному акціонерному товариству „Марфін Банк" спірні нежитлові приміщення магазинів за №29, ЗО, 61; в будинку №3/4 по вул.. Грецькій в м.Одесі, а також земельну ділянку, площею 0,6500 га, яка розташована за адресою: 14 станція Люстдорфської дороги, село Мізікевича, ж/м Чорноморка, Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області, кадастровий №5123755800:02:005:0622, отримавши кредит на споживчі цілі за кредитним договором від 09.04.2088 року за №428/F. Також, на теперішній час існує рішення суду, згідно якого з ОСОБА_2 - стягнуті грошові кошти на користь ВАТ Морський транспортний банкякий на теперішній час має назву Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк" за затримку сплати відсотків за вказаним кредитним договором, це рішення на теперішній час набрало законної сили. Крім, того, відділ Примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження по примусовому стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" зазначеного боргу, й оскільки виконавче провадження триває значний час, існують усі підстави стверджувати, що відділ Примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України застосує заходи, пов'язані з реалізацією спірного майна з прилюдних торгів, що в свою чергу може утруднити чи зробити зовсім неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи заяву позивача про забезпечення її позову, суддя погоджується з його доводами, стосовно того, що невжиття видів забезпечення позову, яких вимагає останній, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача, оскільки, відчуження спірного майна, у тому числі його реалізація з прилюдних торгів, дійсно зробить взагалі неможливим виконання рішення суду.

Однак, суддя вважає, що не всі види забезпечення позову, застосування яких вимагає позивач, є співмірними із заявленими ним позовними вимогами, а тому задовольняє заяву частково.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Марфін Банк, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об'єктами спільної сумісної власності та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Накласти арешт на:

- нежиле приміщення магазину № 29, яке розташоване по вул.Грецькій, ѕ в м.Одесі;

- нежиле приміщення магазину № 30, яке розташоване по вул.Грецькій, ѕ в м.Одесі;

- нежиле приміщення магазину № 61, яке розташоване по вул.Грецькій, ѕ в м.Одесі;

- земельну ділянку, площею 0,6500 га, яка розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, 14 ст. Люстдорфської дороги, ж/м „Чорноморка", с.Мізікевича, кадастровий № 5123755800:02:005:0622.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до відділу Примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської, області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний срок з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ії оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: