Ухвала суду № 59395438, 03.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 320/8085/15

№ 22-ц/778/2641/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковальова Ю.В.

У Х В А Л А

03 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5026 грн. 87 коп. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З підстав відсутності відомостей про отримання заявником копії зазначеної ухвали судді, ухвалою судді від 15 червня 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк пять днів для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року отримано особисто ОСОБА_1 22 червня 2016 року.

Проте, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 15 червня 2016 року вимоги не виконані, тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.Ю. Бєлка