Ухвала суду № 59391363, 03.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3040/16-ц

2/296/1495/16

У Х В А Л А

про відмову у призначенні судово-економічної експертизи

"03" серпня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаною позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання кредиту №284/36-САФ03.16-2 від 30.07.2007 у сумі 173693,14 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 4438733,19 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи, обґрунтовуючи тим, що ним заявлена вимога про застосування строків позовної давності та посилаючись на необхідність у проведенні перерахунку правильності наявної заборгованості.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що у судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про витребування від Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків інформації про розгляд справи між тими сторонами, про той самй предмет та з тих самих підстав, за наслідком якого спір могло бути вирішено по суті, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи є передчасним, а тому не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи відмовити за передчасністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота