Рішення № 59387543, 03.08.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/295/16-ц Провадження № 2/613/240/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11256631000 від 23 листопада 2007 року в сумі 70289,88 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 листопада 2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11256631000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 39355,00 грн., з розрахунку в розмірі 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23 листопада 2007 року до повного виконання.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Укрсиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Укр Сиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 11256631000 від 23 листопада 2007 року.

За умовами п. 1.2.2 вище вказаного кредитного договору відповідач, зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання за користування кредитом не виконала, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. У зв'язку з чим станом на 01.03.2016 року заборгованість складає 70289,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11256631000.

Відповідно до п.1.1 якого банк надав ОСОБА_1, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 39355,00 грн. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором.

п. 1.2.1. даного договору встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 23 листопада 2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Згідно п.1.3.1. За користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору,застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором у попередньому місяці.

п. 1.3.3. встановлено, що нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Відповідно до п. 1.3.4. строк сплати процентів: з 01 по 23 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Цільове призначення кредиту відповідно до п.1.4. кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на: купівлю автомобілю ВАЗ 21112.

Згідно з п. 2.1. У забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за договором, позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб: марка ВАЗ, модель 21112, рік випуску 2007, колір бежевий, тип ТЗ Легковий седан-В, номери агрегатів: кузов ХТА21112070267488, державний номер НОМЕР_1.

До вищевказаного договору маються Додаток № 1 «Графік погашення кредиту», Додаток № 2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» та Додаток № 3 «Тарифи Банку» віддповідно до п. 1 яких дані додатки є невідємною частиною договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11256631000 від 23 листопада 2007 року, яким визначено кінцеву дату погашення заборгованості 23.11.2012 року.

Відповідно до п.8.5 кредитного договору № 11256631000 від 23 листопада 2007 року, при зверненні стягнення в позасудовому порядку, банк має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет застави: - передача предмету застави у власність банку в рахунок виконання забезпеченого заставою зобовязання в порядку, встановленому ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; - продаж банком предмету застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах, в порядку встановленому ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08 грудня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого позивач ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 11256631000 від 23 листопада 2007 року.

ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 01.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 70289,88 грн., яка згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 11256631000 від 23 листопада 2007 року, складається з наступного:

- 19573,43 грн. тіло кредиту;

- 26992,01 грн. відсотки;

- 22435,81 грн. - пеня;

- 587,20 грн. сума за ставкою 3% від суми простроченого тіла;

- 701,43 грн. сума за ставкою 3%від суми прострочених відсотків.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе договірні зобовязання, має кредитну заборгованість у сумі 70289,88 грн. позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду для вирішення спірного питання.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 70289,88 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32079422901) заборгованість за кредитним договором № 11256631000 від 23 листопада 2007 року в сумі 70289,88 грн. (сімдесят тисяч двісті вісімдесят девять гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя