Вирок № 59387544, 03.08.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-627/872/15-к Провадження №-1-кп/613/120/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Харченко С.М.,

за участю секретарів - Мізяк М.О.,Герасимюк Л.А.,

прокурорів - Яковенка Д.Є., Караванського Б.В.,

захисників - ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого: 13 листопада 2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75,ст.76 КК України від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком 1 рік;03 червня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально- середньою освітою,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого: 12 листопада 2013 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 03 червня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Оленівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України,з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с.Таранівка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4,проживаючого за адресою АДРЕСА_5,раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України,з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого лісорубом ДП «Гутянське лісове господарство», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_6, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України,з професійно-технічною освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_6, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів,передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 8 квітня 2009 року в вечірній час, точний час не встановлений, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що потерпіла ОСОБА_11 мешкає за іншою адресою, а домоволодіння за адресою АДРЕСА_7 остання використовує як дачне, та достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, через відкриту калитку проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом зриву навісного замка проникли до господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить останній, а саме автомобільну акумуляторну батарею ТМ «Барс», вартістю 264 гривні,відеокамеру ТМ «SABA», вартістю 300 гривень,автомобільну магнітолу ТМ «Домотек», вартістю 25 гривень, камери гумові до велосипеду, в кількості 15 шт., вартістю 30 гривень за одиницю, на суму 450 гривень,пластмасові пластинки - накладки декоративні на шпиці велосипеду, в кількості 10 шт., вартістю 9 гривень за одиницю, на суму 90 гривень. Після цього ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду ,на загальну суму 1129 гривень

ОСОБА_5повторно, на початку квітня 2013 року, в нічний час, точні дата та час не встановлені,керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до бригади СТОВ «Качалівське», розташованої в с. Качалівка Краснокутського району Харківської області, де достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник в приміщення майстерні, звідки скоїв крадіжку майна, яке належить СТОВ «Качалівське», а саме стартера редукторного МТЗ-80, вартістю 700 гривень,двигуна пускового до трактора Т-156, вартістю 960 гривень,подовжувача ричага навіски на трактор МТЗ-80, в кількості 2 шт., вартістю 132 гривні за одиницю, на суму 264 гривні.Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5, керуючись корисливими мотивами, з території вищевказаної бригади скоїв крадіжку сошників С3-3, в кількості 17 шт., вартістю 250 гривень за одиницю, на суму 4250 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав СТОВ «Качалівське» матеріальну шкоду, на загальну суму 6174 гривні.

Крім того, діючи повторно, на початку квітня 2013 року, в нічний час, точні дата та час не встановлені ОСОБА_5, за попередньою змовою із ОСОБА_9, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до бригади ТОВ «Козіївське», розташованої в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, де ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна проник до приміщення майстерні, а ОСОБА_9 залишився на вулиці та в разі появи сторонніх осіб повинен був попередити ОСОБА_5 про них, а також допомогти йому перенести викрадене майно. Згідно раніше розробленого плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 із вказаного вище приміщення скоїли крадіжку майна, яке належить ТОВ «Козіївське», а саме брухт міді, вагою 5 кг, вартістю 54 гривні за кілограм, на суму 270 гривень,циліндр до культиватора ЦС-75, вартістю 166 гривень.Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ТОВ «Козіївське» матеріальну шкоду, на загальну суму 436 гривень.

Крім того, діючи повторно, в ніч на 24 квітня 2013 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до бригади ПСП «Оазіс», розташованого в с. Червоний Прапор Краснокутського району Харківської області, де достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка проникли в одне із приміщень майстерень, звідки скоїли крадіжку майна, яке належить ПСП «Оазіс», а саме кабель зварювальний, діаметром 10 мм, довжиною 22 метри, вартістю 20 гривень за 1 м, на суму 440 гривень,батарею акумуляторну ТМ «Сада» 6 СТ 190 до трактора Т-150, в кількості 2 шт., вартістю 1738 гривень за одиницю, на суму 3476 гривень,акумуляторну батарею ТМ «Іста» 6 СТ 190, вартістю 1358 гривень,машину кутову шліфувальну ТМ «Темп», діаметром 230 мм, вартістю 398 гривень,машину кутову шліфувальну ТМ «ДВТ», діаметром 230 мм, вартістю 150 гривень,домкрат ТМ «Міола», 15 тонний, в робочому стані, вартістю 400 гривень,стартер до пускача ПД-10, вартістю 130 гривень,ріжучі круги до машини кутової шліфувальної, діаметром 230 мм, в кількості 20 шт., вартістю 15 гривень за одиницю, на суму 300 гривень,циліндр до культиватора ЦС - 75, вартістю 180 гривень,набір голівок ТМ «Дело техники», вартістю 150 гривень,шків приводу барабана до комбайна «Дон-1599», вартістю 5400 гривень,гвинт регулювальний на культиватор КПС - 4, в кількості 4 шт., вартістю 25 гривень за одиницю, на суму 100 гривень,кабель мідний 4-х жильний, в кількості 20 метрів, вартістю 10 гривень за метр, на суму 200 гривень,радіатор до трактора Т - 150, вартістю 1600 гривень.Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ПСП «Оазіс» матеріальну шкоду, на загальну суму 14282 гривні.

Крім того, діючи повторно, в період часу з 1 травня 2013 року по 5 травня 2013 року, в нічний час, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до бригади ТОВ «Діброва» XXI за адресою АДРЕСА_8, де достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, перетнули дерев'яний паркан, та з вищевказаної території скоїли крадіжку майна, яке належить ОСОБА_13, а саме акумуляторні батареї ТМ «Іста» 6 СТ 190, в кількості 2 шт., вартістю 1738 гривень за одиницю, на суму 3476 гривень,акумуляторні батареї ТМ «Мустанг» 6 СТ 190, в кількості 2 шт., вартістю 2790 гривень.Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду, на загальну суму 6266 гривень.

Крім того,діючи повторно, на початку травня 2013 року, в нічний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що біля двору за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_9 знаходиться трактор МТЗ, та достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із вищевказаного трактора скоїли крадіжку майна, яке належить ОСОБА_14, а саме пристрій для причеплення причепа до трактора МТЗ, вартістю 127 гривень.Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду, на загальну суму 127 гривень.

Крім того,діючи повторно, в середині травня 2013 року, в нічний час, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до бригади, розташованої по АДРЕСА_10, та достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли до території бригади, де таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_15, а саме трак з пальцями до гусеничного трактору, вартістю 600 гривень,кардан металевий до трактора Т-74, вартістю 900 гривень,фланець до двигуна СМД-31, вартістю 227 гривень.Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_15 матеріальну шкоду, на загальну суму 1727 гривень.

Крім того,діючи повторно, в ніч на 18 травня 2013 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що біля двору за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_11, знаходиться автомобіль КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, та достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вищевказаного автомобіля скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_16, а саме акумуляторні батареї ТМ «Іста» 6 СТ 180, в кількості 2 шт., вартістю 875 гривень за одиницю, на суму 1750 гривень.Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду, на загальну суму 1750 гривень.

Крім того, в 20-х числах травня 2013 року в нічний час, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що біля двору за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_12 знаходиться автомобіль КАМАЗ, державний номер НОМЕР_2, та достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із вищевказаного автомобіля скоїли крадіжку майна, яке належить ОСОБА_17, а саме акумуляторну батарею ТМ «Іста» 6 СТ 190, вартістю 1073 гривні,акумуляторну батарею ТМ «Іста» 6 СТ 190, вартістю 1738 гривень.Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду, на загальну суму 2811 гривень.

Крім того,діючи повторно, в ніч на 24 травня 2013 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до бригади ТОВ «Козіївське», розташованої в с. Рябоконево Краснокутського району Харківської області, де достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, перетнули паркан, та з вищевказаної території намагалися скоїти крадіжку майна, яке належить ТОВ «Козіївське», а саме противаги до трактора МТ 865 В, в кількості 17 шт., вартістю 344 гривні за одиницю, на суму 5848 гривень, але не довели свій злочинний намір до кінця по причинам, які не залежали від їх волі, так як на місці скоєння злочину були затримані сторонніми особами.

Крім того, діючи повторно, в ніч на 1 червня 2013 року, точний час не встановлений, ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник на територію тракторної бригади, розташованої в смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, де достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_18, а саме батарею акумуляторну ТМ «Іста» 6 СТ90, вартістю 1358 гривень,насос УТН (МТЗ) паливний 4 УТНМ-1111, вартістю 4704 гривні,стартер 24-В редукторний, виробництва Чехія, вартістю 1470 гривень.Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду, на загальну суму 7532 гривні.

Крім того, діючи повторно, на початку червня 2013 року в нічний час, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що біля двору за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_13 знаходяться металеві вироби, та достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_19, а саме брухт чорного металу, вагою 250 кг, вартістю 1,80 гривень за кілограм, на суму 450 гривень.Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду, на загальну суму 450 гривень.

Крім того,діючи повторно, в ніч на 21 червня 2013 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до тракторної бригади, розташованої в с. Городнє Краснокутського району Харківської області, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що на території тракторної бригади є металеві вироби, та достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, з території вказаної бригади скоїли крадіжку майна, яке належить ТДВ АФ «Глобівська», а саме кабель зварювальний, діаметром 12 мм, довжиною 15 метрів, вартістю 20 гривень за 1 метр, на суму 300 гривень,поперекову навіску до трактора МТ, вітчизняного виробництва, вартістю 3190 гривень,циліндр до сіялки ЦС-75 вітчизняного виробництва, вартістю 180 гривень.Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ТДВ « Агрофірма «Глобівська» матеріальну шкоду, на загальну суму 3670 гривень.

Крім того,діючи повторно, на початку серпня 2013 року, в нічний час, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до бригади ТОВ «Козіївське», розташованої в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, де ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення майстерні, а ОСОБА_9 залишився на вулиці та в разі появи сторонніх осіб повинен був попередити ОСОБА_6, а також допомогти останньому перенести викрадене майно. Згідно раніше розробленого плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 із вказаного приміщення скоїли крадіжку майна, яке належить ТОВ «Козіївське», а саме батарею акумуляторну ТМ «Іста» 6 СТ90, вартістю 1629 гривень.батарею акумуляторну ТМ «Сада» 6СТ190, вартістю 1738 гривень.Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ТОВ «Козіївське» матеріальну шкоду, на загальну суму 3367 гривень.

Крім того, діючи повторно, в період часу з 13 серпня 2013 року по 15 серпня 2013 року, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення майстерні ДП «Гутянське лісове господарство», звідки викрали майно, яке належить останньому, а саме металеві дверцята до домової печі в кількості 2 шт., вартістю 35 гривень за одиницю, на суму 70 гривень,колісники до домової печі, в кількості 24 шт., вартістю 20 гривень за одиницю, на суму 480 гривень.Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ДП «Гутянське лісове господарство» матеріальну шкоду, на загальну суму 550 гривень.

Крім того,діючи повторно, на початку вересня 2013 року, в вечірній час, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_5, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що біля двору за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_31 за адресою АДРЕСА_14 знаходиться автомобіль КАМАЗ, державний номер НОМЕР_3, та достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із вищевказаного автомобіля скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_31, а саме тент на кузов вантажного автомобіля КАМАЗ, розмірами 6,5х3 м, вартістю 1268 гривень.Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду, на суму 1268 гривень.

Крім того, діючи повторно, в кінці грудня 2014 року, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння,розташованого за адресою АДРЕСА_15, де достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає та власника домоволодіння немає, шляхом вільного доступу проникли на територію неогородженого домоволодіння, звідки скоїли крадіжку речей які належать ОСОБА_12, а саме плиту чавунну від печі вартістю 110 гривень,дверцята чавунні від печі, вартістю 40 гривень,колосники чавунні від печі, вартістю 40 гривень.Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду, на загальну суму 190 гривень.

Крім того,діючи повторно, на початку січня 2015 року, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_16, де достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає та власника домоволодіння немає, проникли на територію домоволодіння, звідки скоїли крадіжку речей, які належать ОСОБА_20, а саме плиту чавунну від печі вартістю 110 гривень,трубу металеву довжиною 1,5 м., діаметром 100мм., товщина стінки 3 мм., вартістю 40 гривень 20 коп.Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_20 матеріальну шкоду, на загальну суму 150 гривень 20 коп.

Крім того,діючи повторно, на початку березня 2015 року, точні дата та час не встановлені ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_17, де достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає та власника домоволодіння немає, шляхом розбиття вікна проникли до приміщення будинку, звідки скоїли крадіжку речей які належать ОСОБА_21, а саме лампи енергозберігаючі, в кількості 3 шт., вартістю 51 грн. за одиницю, на загальну суму 153 гривні, плиту чавунну від печі вартістю 110 гривень.Після цього ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_21 матеріальну шкоду, на загальну суму 263 гривні.

Крім того ОСОБА_8, маючи умисел на організацію місць незаконного вживання наркотичних засобів, на початку березня 2015 року, точні дата та час не встановлені, з метою забезпечення можливості іншим особам вживання наркотичних засобів, надав приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_7,який в свою чергу мав умисел, направлений на незаконне вживання наркотичних засобів, без мети збуту. Так, на початку березня 2015 року в денний час, точний час не встановлено, використовуючи незаконно придбаний у невстановлений період часу, невстановленим способом, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та здобутий у ОСОБА_8 саморобний пристрій для куріння марихуани «бульбулятор» ОСОБА_8 та ОСОБА_7, по черзі вжили вказаний наркотичний засіб ,згідно висновку хімічної експертизи № 465 від 24 березня 2015 року - екстракт канабісу, у перерахунку на суху речовину вагою 0,0380 гр. шляхом паління через саморобний пристрій для куріння марихуани «бульбулятор». 18.03.2015 року в ході проведення огляду місця події, в приміщенні гаражу, який знаходиться на території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_5 працівниками міліції в присутності понятих були виявлено та в подальшому вилучено саморобний пристрій для куріння «бульбулятор».

Крім того,в ніч на 10 березня 2015 року у ОСОБА_6,який перебував на вул. Перемоги смт. Краснокутськ Харківської області, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6, діючи повторно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та тим, що на вулиці ніхто із сторонніх осіб не перебував, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті незаконне збагачення, зайшов до приміщення під'їзду п'ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_18, звідки таємно викрав велосипед «SPIDER», який належить ОСОБА_22 чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 270 гривень.Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 270 гривень.

Крім того, в ніч на 10 березня 2015 року у ОСОБА_6,який перебував на вул. Перемоги смт. Краснокутськ Харківської області, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6,діючи повторно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та тим, що на вулиці ніхто із сторонніх осіб не перебував, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті незаконне збагачення,зайшов до приміщення під'їзду п'ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_19, звідки таємно викрав велосипед «Winner stella» який належить ОСОБА_23, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 630 гривень.Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 630 гривень.

Крім того, в ніч на 10 березня 2015 року ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння за адресою АДРЕСА_20, де достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, та власника домоволодіння немає, проникли на територію домоволодіння, звідки скоїли крадіжку речей, які належать ОСОБА_12, а саме металеву трубу довжиною 3м., діаметром 100мм., товщиною стінки 3 мм., на загальну суму 160 гривень 80 коп.Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду,на загальну суму 160 гривень 80 коп.

Крім того, в ніч на 10 березня 2015 року у ОСОБА_7,який перебував на вул. Перемоги смт. Краснокутськ Харківської області, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7,діючи повторно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та тим, що на вулиці ніхто із сторонніх осіб не перебував, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті незаконне збагачення, зайшов до під'їзду п'ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_21, звідки таємно викрав велосипед «TDS Tour de suisse», який належить ОСОБА_24 чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1140 гривень.Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 1140 гривень.

Крім того, в середині березня 2015 року ,точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння за адресою АДРЕСА_15, де достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, та власника домоволодіння немає, проникли на територію домоволодіння, звідки скоїли крадіжку речей, які належать ОСОБА_12, а саме дріт електричний двожильний в ізоляції довжиною 30 м., вартістю 481 гривня 50 коп. ,продовжувач електричний довжиною 10 м., вартістю 79 гривень.Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 560 гривень 50 коп.

Крім того, діючи повторно, в ніч на 18 березня 2015 року, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вул. Перемоги смт. Краснокутськ Харківської області, побачили автомобіль ВАЗ - 21063, державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_25 та у останніх раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використання вказаного транспортного засобу для поїздки за їх місцем мешкання. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, та маючи на меті використання його для поїздки у власних цілях, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що двері автомобіля були відкриті а також тим, що на вулиці ніхто не перебував, ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_7 викотили вище вказаний автомобіль на узбіччя, та після цього ОСОБА_6, шляхом пошкодження дротів завів вище вказаний автомобіль, та після цього вони поїхали в сторону с. Оленівка Краснокутського району Харківської області, де по дорозі, не впоравшись із керуванням автомобіля, ОСОБА_6 допустив перекидання вищевказаного транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль має механічні пошкодження, чим потерпілому ОСОБА_25 спричинено матеріальну шкоду на суму 26791 гривню.

Крім того, діючи повторно, в ніч на 18 березня 2015 року, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вул. Перемоги смт. Краснокутськ Харківської області, відшукали автомобіль ВАЗ - 2107, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_5, який належить Краснокутському РВВХРФДПЦДЗК та у останніх раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, та тим, що на вулиці ніхто із сторонніх осіб не перебував, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті незаконне збагачення, підійшли до вищевказаного автомобіля та зірвали капот, тим самим відчинили його, звідки таємно викрали акумуляторну батарею Іsta 6CT-60Aз Classic, яка належить Краснокутському РВВХРФДПЦДЗК, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 570 гривень.Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали Краснокутському РВВХРФДПЦДЗК матеріальну шкоду на суму 570 гривень.

Крім того, в ніч на 18 березня 2015 року ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вул. Перемоги смт. Краснокутськ Харківської області, побачили автомобіль АЗЛК 2138, який належить ОСОБА_26 та у останніх раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, та тим, що на вулиці ніхто із сторонніх осіб не перебував, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та відкрив капот, який знаходився у відчиненому стані, звідки разом зі ОСОБА_7 вийняли акумуляторну батарею ТМ « INCI AKU 62», яка належить ОСОБА_26, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 755 гривень.Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядились ним за своїм розсудом, чим завдали ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 755 гривень.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та в межах пред`явленого обвинувачення визнали повністю,надали аналогічні пояснення, не заперечували обставини, викладені вище, повністю погодились із найменуванням, переліком та вартістю викраденого ними майна.

Пояснення обвинувачених є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин злочинів, добровільності їх позиції.

Потерпілий ОСОБА_25 у судовому засіданні повністю підтвердив факт незаконного заволодіння належним йому автомобілем,заподіяння шкоди та підтримав поданий ним позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Інші потерпілі та представники потерпілих, зазначені в обвинувальному акті, в судове засідання не з»явились, наддали суду заяви про розгляд справи без їх участі та за змістом заяв не заперечували проти розгляду справи в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.Відповідно до ст. 325 КПК України суд проводить розгляд провадження без їх участі, враховуючи думку інших учасників судового процесу з цього приводу.

Прокурор, захисники,законний представник обвинуваченого також не оспорювали фактичні обставини провадження, та їм роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних його обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене вище суд, розглядаючи кримінальне провадження в рамках пред`явленого обвинувачення, допитавши обвинувачених,потерпілого, дослідивши матеріали, що характеризують їх особи, дійшов висновку щодо доведеності вини:

ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;ч.3 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище;ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення;

ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення;ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення; ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення; ч.1 ст. 317 КК України, а саме незаконне надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів;

ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;ч.3 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище; ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення;

ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище; ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, ступінь їх суспільної небезпеки, особистості обвинувачених. При цьому суд враховує те,що: ОСОБА_5 не працює, за місцем проживання характеризується негативно,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,раніше судимий: 13 листопада 2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75,ст.76 КК України від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком 1 рік;03 червня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_6 не працює, за місцем проживання характеризується негативно,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий:12 листопада 2013 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 03 червня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_7 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий;ОСОБА_8 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,раніше не судимий; ОСОБА_9 працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,раніше не судимий; ОСОБА_10 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання для ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відповідно до ст. 66 КК України,суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, для ОСОБА_6,ОСОБА_9 та ОСОБА_10, крім того, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання для ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обравши підсудному ОСОБА_5покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі,за кожний злочин,застосувати ст.70 ч.1 КК України, визначити покарання, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань. На підставі ст.70 ч.4 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання з покаранням за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обравши підсудному ОСОБА_6покарання за ч.2 ст. 185 КК України (за епізодами, вчиненими на початку травня 2013 р., в 20-х числах травня 2013 р., від 01.06.2013 р., на початку червня 2013 р.) , ч.3 ст. 185 КК України (за епізодами, вчиненими 08.04.2013 р., 24.04.2013 р., в період 01.05.2013 - 05.05.2013 р., в середині травня 2013 р., в середині березня 2013 р., 21.06.2013 р., на початку серпня 2013 р., в період 13-15.08.2013 р.) у виді позбавлення волі, за кожний злочин,застосувати ст.70 ч.1 КК України,визначити покарання,за сукупністю злочинів,за цими епізодами злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. За ч.2 ст. 185 КК України (за епізодами, вчиненими 10.03.2015 р., 18.03.2015 р.),за ч.3 ст. 185 КК України (за епізодами, вчиненими в кінці грудня 2014 р., на початку січня 2015 р., на початку березня 2015 р., 10.03.2015 р.),за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі, за кожний злочин,застосувати ст.70 ч.1 КК України,визначити покарання,за сукупністю злочинів,за цими епізодами злочинів,шляхом часткового складання призначених покарань,з конфіскацією майна.На підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України до покарання,призначеного за даним вироком,частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2013 року та Богодухівського районного суду Харківської області від 03.06.2014 року.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обравши підсудному ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі,за кожний злочин,застосувати ст.70 ч.1 КК України,визначити остаточне покарання,за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,з конфіскацією майна. Підстав для застосування відносно ОСОБА_7 положень ст.75, ст.76 КК України, судом не встановлено.

При цьому відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України суд вважає необхідним зарахувати строк попереднього ув»язнення: ОСОБА_5 з 27 вересня 2013 року, ОСОБА_6.з 18 березня 2015 року, ОСОБА_7 з 18 березня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі, на дату ухвалення вироку.

Щодо підсудного ОСОБА_5,судом враховано положення ч. 5 ст 72 КК України, відповідно до змісту якої суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув'язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обравши підсудним покарання: ОСОБА_27 за ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 .за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі,за кожний злочин,застосувати ст.70 ч.1 КК України, визначити кожному покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов"язків, передбачених ст.76 ч.1 п.2, п.3 та п.4 КК України.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_10покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засуджених, попередження нових злочинів, та можливим виправлення ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_10 без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Заявлений потерпілим ОСОБА_25 позов в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 39000 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказаний розмір шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження та повністю визнається підсудними. Позов в частині відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 2000 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі,оскільки суд вважає, що незаконними діями підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому дійсно було спричинено цілком природні душевні страждання, порушено звичний стан його життя. Наслідком зазначеного і є заподіяння моральної шкоди.

Заявлені потерпілим ОСОБА_19 позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 500 гривень,представником Краснокутського РВВХРФДПЦДЗК позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 1500 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані розміри шкоди підтверджуються матеріалами кримінального провадження та повністю визнаються підсудними.

Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судових експертиз, суд вважає за необхідне ці витрати стягнути з підсудних на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд залишає міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі та з метою забезпечення виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України- у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.70 ч.4 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання з покаранням за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03.06.2014 року у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 27 вересня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,на дату ухвалення вироку,та вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5.з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти негайно, в залі судового засідання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання застосувати до ОСОБА_5до набрання вироком законної сили, поклавши на нього наступні обов'язки: прибувати за викликом суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України (за епізодами, вчиненими на початку травня 2013 р., в 20-х числах травня 2013 р., від 01.06.2013 р., на початку червня 2013 р.) у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України (за епізодами, вчиненими 08.04.2013 р., 24.04.2013 р., в період 01.05.2013 - 05.05.2013 р., в середині травня 2013 р., в середині березня 2013 р., 21.06.2013 р., на початку серпня 2013 р., в період 13-15.08.2013 р.) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,застосувати ст.70 ч.1 КК України та визначити покарання,за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,та призначити покарання з цими епізодами злочинів у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України повністю зарахувати призначене покарання в строк покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2013 року.

За ч.2 ст. 185 КК України (за епізодами, вчиненими 10.03.2015 р., 18.03.2015 р.) у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України (за епізодами, вчиненими в кінці грудня 2014 р., на початку січня 2015 р., на початку березня 2015 р., 10.03.2015 р.) у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,за ч. 2 ст. 289 КК у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, покарання за сукупністю злочинів визначити у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,з конфіскацією майна.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.71 КК України до покарання,призначеного за цим вироком,частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2013 року та Богодухівського районного суду Харківської області від 03.06.2014 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 18 березня 2015 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 18 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,на дату ухвалення вироку.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.289 КК України - у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі ,з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим,визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі ,з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 18 березня 2015 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 18 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,на дату ухвалення вироку.

ОСОБА_8 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

За ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст.317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим,визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_27 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.2,п.3 та п.4 КК України зобов'язати ОСОБА_27 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

ОСОБА_9 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України- у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим,визначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.2,п.3 та п.4 КК України зобов'язати ОСОБА_9.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

ОСОБА_10 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

За ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України- у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим,визначити остаточне покарання ОСОБА_10 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.2,п.3 та п.4 КК України зобов'язати ОСОБА_10не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази по справі:

Двоє металевих дверцят,металеві колісники в кількості 24 шт., які знаходяться у представника потерпілого ОСОБА_29; противаги до трактора в кількості 17 шт., які знаходяться у представника потерпілого ТОВ «Козіївське»;відеокамеру «SABA» з приладдям ,акумуляторну батарею , які знаходяться у потерпілої ОСОБА_11;автомобіль ВАЗ 21-06 жовтого кольору, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_25; велосипед «TDS Tour de Suisse», який знаходиться у потерпілого ОСОБА_24; велосипед «SPIDER», який знаходиться у потерпілої ОСОБА_22;металеву плиту, колісники, металеві дверцята, труби металеві довжиною 3 м. у кількості 2 шт., електричний провід, продовжувач, які знаходяться у ОСОБА_30;металеву плиту, дверцята від печі опалення, трубу металева довжиною 1,5 м., які знаходяться у потерпілого ОСОБА_20; металеву плиту та електрозберігаючі лампи у кількості 3 шт., які знаходяться у потерпілого ОСОБА_21, велосипед «Winner stella», який знаходиться у потерпілого ОСОБА_23 -- вважати повернутими власникам.

Залишки акумулятора, балончик з аерозольною фарбою BOSNY, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області - знищити. ДВД диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Пластикову пляшку з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, яка знаходиться на зберіганні на складі ВТЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція №2230 від 02.04.2015 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6,ідентифікаційний номер НОМЕР_6, ОСОБА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 солідарно на користь ОСОБА_25 завдану матеріальну шкоду у розмірі 39000 гривень, моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, всього 41000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь ОСОБА_19 завдану шкоду у розмірі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6,ідентифікаційний номер НОМЕР_6, ОСОБА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 солідарно на користь Краснокутського РВВХРФДПЦДЗК завдану матеріальну шкоду у розмірі 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 в доход держави, витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 255 гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_9 в доход держави, витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 255 гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави, витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2526 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави, витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1197 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави, витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2271 гривня 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженими ОСОБА_6, ОСОБА_7 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя