Ухвала суду № 59385152, 02.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5544/16 Справа № 175/1932/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С.А. Доповідач - Ремез В.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Назаренко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід складу суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відвід складу суду посилаючись на те, що він не погоджується з вирішенням суддею апеляційного суду Дніпропетровської області питання стосовно повернення як неподаної ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «БАНК «ЮНІСОН», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з відповідачів солідарно збитків у розмірі 347 167,54 грн., у зв'язку з чим у нього виникають сумніви щодо неупередженості та об'єктивності колегії суддів при перегляді апеляційним судом ухвали суду про забезпечення позову.

Колегія суддів заслухавши думку сторін та дослідивши обставини справи вважає, що наведені в заяві про відвід обставини не є підставою для відводу колегії суддів.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід складу суду відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: