ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"05" серпня 2014 р. Справа № 922/4870/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.
при секретарі Литвиновій К.О.,
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - Коваленко А.О. (дов. №599 від 14.05.14).
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1831Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.14 у справі № 922/4870/13
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м.Київ,
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків,
про стягнення коштів у сумі 49 000 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.14 (суддя Лаврова Л.С.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 49000,00.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 49000,00 грн.; витрати по сплаченому судовому збору покласти на відповідача.
Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому ТДВ "Міжнародна страхова компанія", зазначаючи про обгрунтованість висновків місцевого господарського суду, просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Позивачем надано заяву, в якій ПАТ "Страхова компанія "Провідна" зазначає, що підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі, а також, у зв'язку з завантаженістю судовими процесами та відпустками просить провести судове засідання за відсутності представника позивача.
Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи має бути відкладено, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .
2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, поставлених колегією суддів у судовому засіданні 05.08.14, зокрема, щодо розрахунку суми страхового відшкодування.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Судове рішення № 59380467, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4870/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: