Ухвала суду № 59380466, 21.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" січня 2014 року Справа № 922/3814/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідачів не зявились,

1-ї, 2-ї та 3-ї третіх осіб не зявились,

4-ї третьої особи ОСОБА_1 дов. № 07 від 10.01.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ЗАТ Автобази "Харківводбуд" (вх. №3818Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. у справі № 922/3814/13,

за позовом Закритого акціонерного товариства Автобази "Харківводбуд", с. Безлюдівка, Харківська обл.,

до 1) Наталинська сільська рада, с. Наталине, Красноградський район, Харківська обл.;

2) Безлюдівська селищна рада, смт. Безлюдівка, Харківський район, Харківська обл.,

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Белла-Віста, смт. Безлюдівка, Харківська обл.,

3) Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Красноград, Харківська обл.,

4) Комунальне підприємство "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", смт. Покотилівка, Харківська обл.,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство Автобаза "Харківводбуд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Наталинської сільської ради та Безлюдівської селищної ради про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Радянська, 79, а саме: нежитлові приміщення літ. Б загальною площею 36,2 кв.м.; нежитлові приміщення літ. В загальною площею 581,5 кв.м.; нежитлові приміщення літ. Г загальною площею 398,3 кв.м.; нежитлові приміщення складу літ. Д загальною площею 8,7 кв.м.; визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Піщана, 7, а саме: адміністративна будівля з майстернею літ. А-3, загальною площею 1183,8 кв.м.; нежитлові приміщення вагону охорони літ. Ж загальною площею 22,30 кв.м.; нежитлові приміщення зони ТО-2 літ. В загальною площею 357,60 кв.м.; склад масел, літ. З-1, загальною площею 47,2 кв.м.; склад масел, літ. Б-1, загальною площею 20,0 кв.м.; прохідна літ. Г-1, загальною площею 35,4 кв.м.; столярка-склад-котельня літ. И-1, загальною площею 809,0 кв.м.; трансформаторна підстанція літ. Е-1, загальною площею 42,7 кв.м.; туалет літ. Д-1, загальною площею 6,5 кв.м.; сходи літ. И; пожежний гідрант літ. К; пожежний гідрант літ. Л; пожежний резервуар літ. М; водний трансформатор літ. Н; вагон літ. О; ворота №1; огорожа №2; естакада №3; естакада №4.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні позову щодо Наталинської сільської ради. Відмовлено в задоволенні позову щодо Безлюдівської селищної ради.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В судове засідання представник апелянта не зявився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив.

Представники відповідачів та 1-ї, 2-ї та 3-ї третіх осіб відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання також не зявились та про причини неявки суд не повідомили.

Представник 4-ї третьої особи в судовому засіданні та наданій ним заяві просить прийняти рішення по апеляційній скарзі на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника 4-ї третьої особи, враховуючи неявку апелянта, відповідачів та 1-ї, 2-ї, 3-ї третіх осіб, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2.Сторонам виконати умови ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р.

3.Явка сторін в судове засідання обовязкова.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.