ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"28" липня 2016 р. Справа № 917/528/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Довбиш А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (довіреність №878 від 28.12.2015 року), ОСОБА_2 (довіреність №867 від 28.12.2015 року),
1-го відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.05.2014 року),
2-го відповідача ОСОБА_4 (довіреність б/н від 19.05.2016 року),
третя особа не зявилась,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1846П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2016 року
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,
до 1) Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс", м. Лубни, Полтавська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", с.Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область,
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням уточнення від 06.06.2016р. до позову):
зобовязати першого відповідача вчинити дії повернути перераховані на рахунок ТОВ Медфармсервіс р/р 26003114412001 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 грошові кошти в розмірі 21250020,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача;
зобовязати другого відповідача вчинити дії повернути перераховані на рахунок р/р 26003114412001 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 грошові кошти в розмірі 21250020,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.06.2016 року у справі № 917/528/16 (суддя Безрук Т.М..) в позові відмовлено повністю.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.
В судове засідання 28.07.2016 року представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідачів, враховуючи неприбуття в судове засідання третьої особи, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.
2. ТОВ "Агро Перемога" забезпечити явку представника з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання.
3. ТОВ "Агро Перемога" надати суду письмові пояснення щодо обставин справи, в тому числі складського обліку спірного майна, анулювання записів права власності позивача, нормативне обґрунтування цих дій.
4. Другому відповідачу надати суду письмові пояснення, що надані в судовому засіданні 28.07.2016 року в усній формі, в тому числі щодо подання суду нових матеріалів.
5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 59380296, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/528/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: