ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.08.2016 р. Справа № 914/1992/16
Суддя Трускавецький В.П., розглянувши матеріали справи
за позовом:
7 територіального вузла урядового зв’язку Державної служби спеціалізованого зв’язку та захисту інформації України,
м. Львів-Винники,
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейд ЛТД», м. Львів,
про:
стягнення 34.449,64 грн.
Встановив:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов 7 територіального вузла урядового зв’язку Державної служби спеціалізованого зв’язку та захисту інформації України до Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейд ЛТД» про стягнення 34.449,64 грн.
Крім того, 29.07.2016 р. до суду за вх.№3842/16 від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, яку заявник обґрунтовує наступним. Позивач є державною організацією, при затвердженні кошторису на 2016 рік кошти для сплати судового збору не були передбачені. Згідно з звітом про заборгованість за бюджетними коштами станом на 01.07.2016 р. дебіторська заборгованість по спеціальному фонду становить 534.487,90 грн. Наявність дебіторської заборгованості спричиняє важкий фінансовий стан установи, що унеможливлю сплату судового збору, відтак позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі.
Як вбачається з поданих до суду матеріалів, у позивача наявна дебіторська заборгованість, що відображено в копії звіту на 01.07.2016 р., а кредиторська заборгованість на 01.07.2016 р. відсутня, що зазначено в пояснювальній записці за 2 квартал 2016 р.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду достатніх доказів для повного задоволення заяви про відстрочку сплати судового збору, тому суд дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до 17.08.2016 р.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору до 17.08.2016 р.
3. Призначити справу до судового розгляду на 17.08.16 р. об 11:00 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
5. Зобов’язати позивача у строк до 15.08.2016 року:
4.1. Надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
4.2. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4.3. Надати суду установчі документи позивача (положення, статут, тощо).
4.4. Надати суду належної якості Акт державного виконавця від 26.04.2016 р.
4.5. Надати суду докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують важкий фінансовий стан підприємства (відсутність коштів на рахунках, тощо).
6. Зобов’язати відповідача у строк до 15.08.2016 року:
5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
5.2. Надати суду докази надсилання відзиву позивачу.
5.3. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
5.4. Надати суду докази виселення з спірного приміщення, якщо такі наявні.
6. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спору. У випадку вжиття таких повідомити суд.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
9. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
10. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Трускавецький В.П.
Судове рішення № 59379616, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1992/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: