Ухвала суду № 59378109, 25.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 липня 2016 року Київ К/800/14502/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, а також уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторно залишити без руху касаційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, як таку що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору, а також уточнення вимог щодо оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України