Ухвала суду № 59378108, 27.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 липня 2016 року К/800/26772/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (правонаступник державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 818/3507/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"

до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

та Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2015 та від 18.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 у справі № 818/3507/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2016 року вказані касаційні скарги призначено до судового розгляду на 03.08.2016 року о 13:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

25.07.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України було направлено клопотання, в якому представник державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - Шаповал Любов Олексіївна (що діє на підставі довіреності), просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду безвідносно до наявності відповідного клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні заявник наводить лише доводи про відсутність фінансування на виконання функцій податкового органу. Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано достатніх доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко