Рішення № 59373412, 19.07.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/458/16-ц

2/465/1337/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.07.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого суддіМасендич В.В.

при секретаріЛевицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що 11.11.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №Р25.172.70504, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 46877 грн. зі сплатою 6% річних, з погашенням кредиту та процентів у термін 30 місяців. Станом на дату подання позовної заяви до суду 01.02.2016р., відповідач борг не повернув та не сплатив нараховані відсотки та комісію. Останній платіж відповідачем було здійснено 16.01.2014р. Відтак, станом на 20.01.2016р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 57507,72 грн.. який складається з наступного: основний борг 6658,60 грн., прострочений борг 39641,65 грн., прострочені проценти 10412,57 грн., строкові проценти 68,31 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 726,59 грн. Просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2ст. 224 ЦПК Українисуд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до Кредитного договору №Р25.172.70504 від 11.11.2013р., укладеного між ПАТ «Ідея-Банк» та ОСОБА_1 позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 46 877 грн. на строк 30 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 6% річних.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №Р25.172.70504 від 11.11.2013р., основний борг становить 6658,60грн., прострочений борг 39641,65 грн., прострочені проценти 10412,57 грн., строкові проценти 68,31 грн., 726,59 грн., що в загальному розмірі становить 57507,72 грн.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, тому заборгованість у сумі 57507,72 грн., яка складається з наступного: основний борг - 6658,60грн., прострочений борг 39641,65 грн., прострочені проценти 10412,57 грн., строкові проценти 68,31 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 726,59 грн., слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 1378,00 гривень на відшкодування витрат із сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Стрийська, 88, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м.Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819, р/р№29094417270504.980 у ПАТ «Ідея Банк») заборгованість за кредитним договором, яка складається із: основного боргу - 6658,60грн. (шість тисяч шістсот пятдесят вісім гривень 60 коп.), простроченого боргу 39641,65 грн. (тридцять девять тисяч шістсот сорок одна гривня 65 коп.), прострочені проценти 10412,57 грн. (десять тисяч чотириста дванадцять гривень 57 коп.), строкові проценти 68,31 грн. (шістдесят вісім гривень 31 коп.), нарахована плата за обслуговування кредиту - 726,59 грн. (сімсот двадцять шість гривень 59 коп.), що становить загальну суму заборгованості 57507, 72 грн. (пятдесят сім тисяч пятсот сім гривень 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Стрийська, 88, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м.Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819, р/р№29094417270504.980 у ПАТ «Ідея Банк») судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.