Ухвала суду № 59371037, 02.02.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10397/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09.09.2015 року було видано судовий наказ по справі 308/10397/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Однак, судом встановлено, що у вказаному судовому наказі по справі 308/10397/15-ц допущено описку місця проживання боржника ОСОБА_1, а саме, замість вірного «м. Чоп, пр. Пограничний, 6/36» помилково зазначено «м. Ужгород, пр. Пограничний, 6/36».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно дост.219 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до тексту судового наказу від 09.09.2015 року.

У відповідності дост.219 ЦПК Українисуд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому наказі від 09.09.2015 року по справі 308/10397/15-ц допущено описку місця проживання боржника ОСОБА_1, а саме, замість вірного «м. Чоп, пр. Пограничний, 6/36» помилково зазначено «м. Ужгород, пр. Пограничний, 6/36».

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 09.09.2015 року по справі 308/10397/15-ц виданому за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Вказати, що в судовому наказі від 09.09.2015 року по справі 308/10397/15-ц допущено описку місця проживання боржника ОСОБА_1, а саме, замість вірного «м. Чоп, пр. Пограничний, 6/36» помилково зазначено «м. Ужгород, пр. Пограничний, 6/36».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Лемак О.В.