Ухвала суду № 59371041, 17.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2633/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_2. Подання мотивовано тим, що на виконанні у районному відділі ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №49689023 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 62000,00 грн., виконавчий напис №752 від 18.03.2013 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4

22.12.2015 року на підставі виконавчого напису №752 від 18.03.2013 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 та заяви стягувача в порядку ст.ст. 17,19,20.25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 29.12.2015 року.

Станом на 27.01.2015 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Районний відділ ДВС Ужгородського МРУЮ просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2ст.377-1 ЦПК Українисторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно відповіді ДМС України Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області вих. №1540 від 05.02.2016 року у боржника ОСОБА_2 наявний паспорт громадянина України серії FA №266272, виданий 30.04.2015 року, для виїзду за межі України.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні, чи інші невиконані зобовязання або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно п.8ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п.4ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_5 по виконанню зобов'язання завиконавчим провадженнямне погашена, а тому є всі підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина УкраїниОСОБА_2 за кордон.

Враховуючи вищенаведене, подання РВ ДВС Ужгородського МРУЮ, слід задовольнити.

Керуючисьст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України",ст.ст.208,209,210,217,218,377-1,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань покладених виконавчим документом.

Виконання даної ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лемак О.В.