Ухвала суду № 59363605, 02.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1199/16-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/4274/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 18 02.08.2016

УХВАЛА

02 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім», товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт -7» до приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Капітал Менеджмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Літвінов А.В., », приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., про визнання основного зобов'язання припиненим виконання, припинення іпотеки, визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Базальт-6» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2016 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

14 липня 2016 року представник ТОВ «Базальт-6» отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2016 року.

Станом на 01 серпня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року про відкриття провадження - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В.Гуль