Справа № 367/6619/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/4803/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.07.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської від 24 червня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на причини, які суд другої інстанції вважає обгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської від 24 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської від 24 червня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 59363596, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/6619/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: