Рішення № 5935605, 22.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.09р.Справа № 16/100-09

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 121 170 грн. 77 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Гапченко В.А. - старший юрисконсульт, довір. від 02.04.2009р. №783;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 121170 грн. 77 коп., що складає 110155 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, наданим відповідно до умов Кредитного договору від 31.01.2008р. №119/02-08 про відкриття кредитної лінії та 11015 грн. 51 коп. послуги з управління кредитною лінією за період з 01.11.2008р. по 16.03.2009р.

Відповідач у судове засідання не зявився, у відзиві (вх. №6677 від 21.04.2009р.) просить припинити провадження у справі, оскільки позивач не є юридичною особою в розумінні статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України та повідомляє, що відповідачем було здійснене часткове погашення кредиту, але сплатити заявлену заборгованість на даний момент не має можливості у звязку з тяжким матеріальним становищем, будь-якого майна та коштів на рахунках немає, а також на даний час до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про порушення справи про банкрутство відповідача.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 31.01.2008р. між позивачем - Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (банком) та відповідачем - Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою - ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір №119/02-08 про відкриття кредитної лінії (надалі Кредитний договір), відповідно до пунктів 2.1-2.3 якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1480000 грн. 00 коп. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором; дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 28 січня 2009р.; кредит надається на виробничі витрати;

- як вбачається з матеріалів справи та не спростовано сторонами позивачем на виконання умов Кредитного договору було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 1 480 000 грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору (в редакції договору від 07.05.2008р. №451/02-08 про внесення змін до кредитного договору) проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16 процентів річних; починаючи з 01 травня 2008 року проценти за користування кредитом нараховуються банком у розмірі 20% річних; проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну, визначеному пунктом 2.2 Договору, здійснюється погашення кредиту, до дня повернення кредиту в день його погашення; проценти сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування;

- пунктом 3.3 Кредитного договору встановлено, що плата за надання послуг з управління кредитною лінією сплачується позичальником виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 2% процента річних від суми ліміту кредитної лінії, визначеної в пункті 2.1 цього Договору; нарахування плати за надання послуг з управління кредитною лінією починається з дати укладання цього договору, до дати, визначеної пунктом 2.2 договору, а в випадку прострочення кредиту до дня повного його погашення; плата за надання послуг з управління кредитною лінією нараховується банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати укладення цього договору по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну визначеному пунктом 2.2 цього Договору, здійснюється погашення кредиту, до дня повернення кредиту в день його погашення, а у випадку прострочення кредиту до дня його повного погашення в день скасування заборгованості; плата за надання послуг з управління кредитною лінією сплачується позичальником щомісячно в день її нарахування;

- згідно наданого розрахунку проценти за користування кредитними коштами становить 110155 грн. 26 коп. (з 01.11.2008р. по 16.03.2009р.), а плата за надання послуг з управління кредитною лінією становить 11051 грн. 51 коп. (з 01.11.2008р. по 16.03.2009р.);

- зазначене підтверджується підписаним сторонами актом від 02.04.2009р. звірки взаємних розрахунків;

- на момент розгляду справи доказів сплати позивачу заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості по платі за управління кредитною лінією відповідачем не надано;

- згідно пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначене, що підстави, викладені відповідачем у відзиві на позов, не є підставами для припинення провадження у справі на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позов подано від імені юридичної особи Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), яка може бути стороною у справі.

З урахуванням викладеного позовні підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р №НОМЕР_2 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.17; код ЄДРПОУ 09305439; п/р №290909131 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437) 110155 грн. 26 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11015 грн. 51 коп. заборгованості по платі за управління кредитною лінією, 1211 грн. 71 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“18” травня 2009р.