Ухвала суду № 59355235, 15.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-і/490/30/16 Справа № 2-і/490/7574/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

15 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», ТОВ «Фірма «Приватавтолюкс» про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ПрАТ «СК «Арсенал страхування», ТОВ «Фірма «Приватавтолюкс» про стягнення шкоди, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 510 грн. 00 коп. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь ПАТ «Миколаївобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 7368 грн. 00 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 17.05.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставноодержане стягувачем за виконавчим листом..

Враховуючи те, що відсутність ідентифікаційного номеру перешкоджає заявнику звернутися до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, через що неможливо буде виконати рішення суду, суд вважає за можливе виправити помилку в рішенні суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 28.04.2016 року по справі №490/7574/15-ц року, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи -33908322.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО