Рішення № 59355237, 21.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1219/2016 Справа № 490/835/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

21 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Гуденко О.А.,

при секретарі-Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визначення часток та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд визначити права власності за ОСОБА_3, яка померла 25.01.2015 року, ? частки в сумісній власності на кв.№22 по пр.Леніна,171 в м.Миколаєві, визнати право власності за ОСОБА_1 ? частки зазначеної квартири, визнати право власності за ОСОБА_2 ? частки зазначеної квартири та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом від 18.08.2014 року ? частки зазначеної квартири після смерті матері ОСОБА_3

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

26 серпня 2014 року державним нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 травня 2007 року, є його дружина ОСОБА_3,в тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась донька спадкодавця ОСОБА_1 та 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_2 Спадщина складається з ? частки квартири АДРЕСА_1.

За час свого життя, 18.08.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, тобто все те, що їй буде належати на день її смерті, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 січня 2015 року померла ОСОБА_3

При зверненні до нотаріальної контори, позивачу 26.10.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не визначено частку майна, що належала ОСОБА_3

Матеріалами спадкової справи підтверджується, що позивач та відповідач звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оспорив заповіт, про своє право на обов'язкову частку не заявив.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, є єдиним спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно померлої ОСОБА_3, у відповідності до ст.1216, 1222, 1226, 1233, 1258,1261 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

У відповідність зіст. 88ЦПК України,судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст.14,209,212-215ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визначення часток та визнання права власності задовольнити частково.

Визнати, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 25.01.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 - є рівними і складають по 1/4 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №22 по вул. по пр.Леніна,171 в м.Миколаєві - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.01.2015 року.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачіапеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.