Ухвала суду № 59352617, 01.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5513/16 Справа № 195/470/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кондус Л. А. Доповідач - Козлов С.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Красвітної Т.П., Тамакулової В.О.,

за участю секретаря: Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2016 року позивач звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з такими позовними вимогами за місцем проживання відповідача, який проживає в АДРЕСА_1.

При таких обставинах, суд обґрунтовано на підставі ст. 122 ЦПК України відкрив провадження по цій справі.

Самі по собі доводи ОСОБА_2 у скарзі про можливість впливу на суддю Кондус Л.А. зі сторони голови суду Скрипченко Д.М., дружина якого знаходиться в товариських взаємовідносинах з позивачем, не може бути підставою для скасування ухвали суду про відкриття справи з додержанням правил підсудності і не позбавляє права відповідача заявити відвід судді з таких підстав у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: