Ухвала суду № 59352616, 29.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1747/16 Справа № 204/2891/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Григоренко Д. Ю. Доповідач - Тарабан Є.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №12015040680000642 від 16 березня 2015 року та №12015040680001114 від 06 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінальних проваджень №12015040680000642 від 16 березня 2015 року та №12015040680001114 від 06 травня 2015 року, які судом першої інстанції були об"єднані в одне провадження, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року.

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 304 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України - 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вирішено виконувати вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року самостійно.

Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вирішено виконувати вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року самостійно.

Також, стягнуто судові витрати та вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб'єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5. обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію цієї ухвали та копію апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан