Ухвала суду № 59349883, 16.03.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/6746/14-к

УХВАЛА

16 березня 2016 року суд присяжних Сватівського районного суду Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., судді Осіпенко Л.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Черкашеній Грибінюк І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді міського голови Стаханівської міської ради Луганської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_5, сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів - тобто по 25 березня 2016 року включно

Станом на день проведення судового засідання обраний обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає.

В ході розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України,

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

При викладених обставинах, враховуючи положення ст.ст. 176, 177, 178, ст. 194 ч.1, п.4 ч.2 ст. 183 КПК України й те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування обвинуваченим від суду, незаконного впливу ним на свідків й ризики не змінились і жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 176 інші запобіжні заходи не можуть бути застосовані до обвинуваченого, доцільно продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 183, 193, 194 196, 197, 331, 369 372, 392 КПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою строком 60 днів, рахуючи з 16 березня 2016 року.

Строк дії ухвали про продовження тримання обвинуваченого під вартою по 14 травня 2016 року включно.

Головуючий суддя: М.А. Гашинський

Суддя: Л.М. Осіпенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3