Рішення № 59382663, 06.07.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7047/15-ц

Заочне рішення

іменем України

06 липня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі Тиріній В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 08.11.2011 року між АТ «Астрабанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 310006031146001, згідно якого ОСОБА_2 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 78330,00 грн. з розрахунку 15,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 08.11.2016 року. Свої зобовязання ОСОБА_2 виконав. 02 грудня 2013 року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ ОСОБА_2» набуло право вимоги за кредитним договором № 310006031146001 від 08.11.2011 р. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 20.07.2015 р. склала 76328,99 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 45397,81 грн., сума заборгованості за відсотками 6768,31 грн. пеня 23772,10 сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 281,12 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 109,66 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 76328,99 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, додатково просить суд стягнути з відповідача витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі (а.с.65).

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.69). Про причину неявки до суду відповідач не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 08.11.2011 року між АТ «Астрабанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 310006031146001, згідно якого ОСОБА_2 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 78330,00 грн. з розрахунку 15,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 08.11.2016 року (а.с.5-14). Свої зобовязання ОСОБА_2 виконав.

02 грудня 2013 року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.18-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 310006030110001 від 10.10.2011 р.

Відповідачем платежі в рахунок боргу здійснюються з порушенням графіку та не в повному обсягу.

Відповідно до довідки Тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 310006031146001 від 08.11.2011 року (а.с.15), станом на 06.04.2015 р. сума заборгованості склала 76328,99 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 45397,81 грн., сума заборгованості за відсотками 6768,31 грн. пеня 23772,10 сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 281,12 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 109,66 грн..

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно дог ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони підтверджуються матеріалами справи.

У відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Крім того, в звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача належить також стягнути рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р., справи підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 525, 526, 530, 623, 624 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 213-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 76328,99 грн. та витрати, повязані з оплатою оголошення у пресі про виклик відповідача до суду у розмірі 210 грн., а всього 76538 (сімдесят шість тисяч пятсот тридцять вісім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. М. Осіпенко