ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.04.2014 Справа № 905/2461/13
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь
до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ
про стягнення 46 365,79грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 - пров. юр.
відповідача 1: ОСОБА_2 пров. юр.
відповідача 2: не зяв. (не викликався)
ВДВС: не зяв.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.05.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» задоволені частково і з Державного підприємства «Донецька залізниця» стягнуто 20 614,79грн. основного боргу (вартість нестачі), 764,96грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.
На виконання рішення 04.06.03р. видано наказ.
Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» подана скарга № 09/386 від 10.02.2014р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, якою позивач просить зобовязати відділ ДВС вжити заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. по справі №905/2461/13 та внести в Єдиний державний реєстр виконавчих виробництв відомості про проведення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду від 04.06.2013р. №905/2461/13 .
Залізниця на виконання вимог суду надала докази виконання судового рішення, а саме копію платіжного доручення № 5162 від 01.08.2013р., відповідно до якого на рахунок виконавчої служби було перераховано 21 379,75грн.
У засідання суду виконавча служба на виклик не зявилась, витребувані документи суду не надала, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року о 11:40 год.
Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області забезпечити явку представників відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання для дачі пояснень щодо суті скарги.
Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати у засідання суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» та виконавчу справу (для огляду), а також підтвердити чи спростувати твердження залізниці про фактичне виконання судового рішення.
Явка у засідання суду представників позивача та ВДВС з документами на підтвердження повноважень обовязкова.
Попередити відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1- до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 УДВС ГУЮ у ДО;
1 - ВДВС.
Вик:
Тел.381-91-18
Судове рішення № 59346540, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2461/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: