Ухвала суду № 59346105, 29.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

29.07.2016 р. м. Київ № 826/3710/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранснафтосерівіс”

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранснафтосервіс” заборгованість.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 17.04.2013 року № 826/3710/13-а адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафтосервіс" (ідентифікаційний код 33885358) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва (р/р 37198101002629 в ГУ ДКСУ в місті Києві, МФО 820019) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень-квітень 2012 року в розмірі 7538,56 грн. (сім тисяч п’ятсот тридцять вісім грн. 56 коп.).

18.04.2014 року в адміністративній справі №826/3710/13-а видано виконавчий лист.

31.05.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 18.04.2014 року № 826/3710/13-а , а саме стягувача: Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Повістками про виклик сторін, заявника та Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві викликано у судове засідання за 29.07.2016 року для розгляду поданої заяви.

Зважаючи на неявку представників у судове засідання, які належно повідомлені про судове засідання, суд ухвалив розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі продовжити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши викладені норми, суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Поряд з цим, як і вбачається з наявних у матеріалах справи доказах, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа не відкрито. Принаймні доказів, як б підтвердили зворотнє, заінтересованою особою до поданої заяви не додано.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви та, як наслідок, заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Копії ухвали направити (вручити) заінтересованій особі та відповідачу (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Арсірій Р.О.