Ухвала суду № 59345907, 28.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ № 826/6859/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом приватного науково-виробничого підприємства «Ергомера»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участі:

представник позивача: Котенко В.О.;

представник відповідача: Марчук Л.А.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-виробниче підприємство «Ергомера» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0014851201 від 15.04.2016;

- визнати протиправними дії відповідача щодо розірвання Договору «Про визнання електронних документів» від 04.01.2016;

- визнати податкові накладні такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в момент їх складення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 28.07.2016 судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу щодо визнання податкових накладних такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в момент їх складення заявлена не до тієї особи, яка має відповідати за даним позовом.

У зв'язку з зазначеним, судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача за даним позовом Державну фіскальну службу України.

Представники позивача та відповідача проти залучення другого відповідача Державну фіскальну службу України не заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Державну фіскальну службу України.

Частиною 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

У зв'язку із наведеними обставинами, суд дійшов висновку про необхідність призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 24, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України.

2. Призначити розгляд справи №826/6859/16 колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М.

3. Судове засідання призначити на 19 вересня 2016 року о 09:45 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

4. В судове засідання викликати повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський