Постанова № 59343766, 01.08.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5547/16-п

пр.№ 3/464/1496/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТзОВ «Успіх БМ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 року головним державним ревізором-інспектором Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства головним бухгалтером ТзОВ «Успіх БМ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Навроцького, 25, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого ТзОВ «Успіх БМ» не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 в розмірі 3967,05 грн., чим порушено вимоги 176.2 «а» ст.176, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України (виявлено під час планової виїзної перевірки 15.06.2016 року ТзОВ «Успіх БМ» за період з 01.01.2013 по 31.12.2015).

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

З акту планової виїзної перевірки від 15.06.2016 року №102/13-01-14-06/30650753 ТзОВ «Успіх БМ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства вбачається, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дії мали місце мали місце в період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року. Ці дії не є довгостроковими та безперервними і не тривали до дня виявлення 15.06.2016 року. Тому строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту складання акту, а з дня скоєння дій, які зазначені в протоколі і в акті перевірки.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що передбачений законом строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився ще до надходження протоколу до суду, керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП з причин закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: