ЄУН 337/1276/15-ц
2/337/6/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016р.Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
при секретарі - Чалій Т.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 17.02.2016р. по даній справі призначена судово-почеркознавча експертиза і на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
13.06.2016р. до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи і судове засідання призначено на 07.07.2016р.
Відповідно до ст.204 ЦПК України, враховуючи, що на даний час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним відновити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.203,204 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
07.07.2016
Судове рішення № 59343594, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1276/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: