Ухвала суду № 59340136, 14.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37315/15-ц

Провадження № 2-с/761/23/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 грудня 2015 року № 761/37315/15-ц у цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.12.2015 року № 761/37315/15-ц за заявою ОСББ «Саксаганського 121» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявлені вимоги представник заявниці обґрунтовує тим, 14.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано судовий наказ № 761/37315/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак посилаючись, на те, що до заяви представника ОСББ «Саксаганського 121» про видачу судового наказу не було додано жодних документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості, а також відповідного договору, просить суд задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Представник заявниці у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також зазначила, що заява про видачу судового наказу була подана після закінчення строку позовної давності.

Представник стягувача у судовому засідання проти задоволення заяви заперечив.

Вислухавши представника заявниці та представника стягувача, дослідивши матеріали зібрані у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 105-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка була стягнута за судовим наказом є спірною, оскільки нарахована більше ніж за три роки, тобто поза межами строку позовної давності, отже між сторонами з приводу цього боргу існує спір про право, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 14.12.2015 року № 761/37315/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2015 року № 761/37315/15-ц у цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: