Ухвала суду № 59340137, 07.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8710/15-ц

Провадження № 2/761/566/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна. Також судом 16.12.2015 року до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Разом з тим, ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява, у якій він просив суд залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з урахуванням збільшення позовних вимог від 16.02.2016 року без руху в порядку ст. 121 ЦПК України, посилаючись на те, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір у повному розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник проти заяви ОСОБА_1 заперечили.

Згідно зі ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає, безпідставним посилання ОСОБА_1 на те, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з урахуванням збільшення позовних вимог від 16.02.2016 року не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи містяться квитанції, які підтверджують сплату ОСОБА_2 судового збору за подану нею зустрічну позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог у повному розмірі в сумі 6890, 00 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір» (а.с.69, 111).

Враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з урахуванням збільшення позовних вимог від 16.02.2016 року повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з урахуванням збільшення позовних вимог від 16.02.2016 року без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: