Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/347/16-ц
Провадження по справі № 2/281/177/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 липня 2016 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Лугинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним і таким, що не підлягає виконанню та закриттю виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в Лугинський районний суд Житомирської області з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Лугинський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним і таким, що не підлягає виконанню та закриттю виконавчого провадження.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.119,120,122,127,128 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкритипровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Лугинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним і таким, що не підлягає виконанню та закриттю виконавчого провадження.
Призначити справудо судового розглядув приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на09 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року.
Всудове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу-копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудностішляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначенаапеляційна скарга подається доАпеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя І.І. Денисюк
Судове рішення № 59334198, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/347/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: