Рішення № 59358652, 29.07.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/283/16-ц

Провадження по справі 2/281/161/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківська К.Г.,

секретаря судових засідань Стужук Н.М.

за участю пркурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба в справах дітей Лугинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, про встановлення заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся до суду із даним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, в якому просить накласти заборону на відчуження 1/5 частини житлового будинку (загальною площею 60,1 м2), який розтаований за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, до досягнення повноліття ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_3 З метою збереження житла за неповнолітнім прокурор просить накласти заборону на відчуження житла.

В судовому засіданні прокурор Шуба Т.П. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна, просить їх задовольнити.

Представник служби в справах дітей Лугинської РДА та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, просять накласти заборону на відчуження майна відповідача в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 18.04.2016 за неналежне виконання батьківських обов"язків ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Розпорядженням голови Лугинської РДА № 102 від 13.05.2016 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

В час прийняття зазначеного рішення суду дитина проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Кремнянської сільскої .ради № 60 від 11.02.2016. В даний час неповнолітній ОСОБА_3 тимчасово влаштований в сім"ю своєї бабусі ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 22.12.2000, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ст. 71 ч. 3 п.3 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках влаштування дитини на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника протягом усього часу їх перебування у родичів.

За правилами ст. 17 ч. 4 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. При вирішенні спору про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 дане питання не вирішувалось.

Конституцією України (ст.41) та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Права власника житлового будинку та квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, членів сім`ї, інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 150 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 248 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Накласти заборону на відчуження 1/5 частини житлового будинку (загальною площею 60,1 м2), який розтаований за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, до досягнення повноліття ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. Г. Бичківська