Ухвала суду № 59333600, 27.07.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/412/15-к

Провадження по справі № 1-в/281/17/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

прокурора Шуби Т.П.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини в приміщенні суду подання начальника Лугинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, засудженого 15.07.2015 Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладеними на нього обовязками згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 15.07.2015 Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З 25.09.2015 ОСОБА_2 перебував на обліку в Лугинському РС КВІ УДПС України в Житомирській області. За період іспитового строку покладені на нього судом обов'язки виконував без зауважень. Хворіє і потребує тривалого лікування. Скарг від сусідів та жителів села відносно нього не надходило. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно.

Начальник Лугинського РС КВІ УДПС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання КВІ підтримує, просить звільнити від призначеного судом покарання.

Неприбуття в судове засідання засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 15.07.2015, оскільки ОСОБА_2 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов'язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання, судом не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст.537,ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2звільнити від призначеного покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2015 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.І. Денисюк