Ухвала суду № 59329617, 08.07.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8231/15-к

№ провадження 1-кс/646/262/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., за участі секретаря Ворочек К.І., прокурора Андрієвської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження № 12015220060000834 від «19» квітня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 року у провадження суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження № 12015220060000834 від «19» квітня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 приблизно о 17.00 годині під час масових заходів великої кількості людей (понад 100 осіб) у вигляді пікету, повязаного з недопущенням залучення курсантів Академії внутрішніх військ МВС України до подій, повязаних з розгоном демонстрантів руху «Євромайдан» у м. Києві, який відбувся поблизу Академії внутрішніх військ МВС України, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 3, ОСОБА_2, маючи умисел на організацію перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та хуліганства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді недопущення поширення інформації про події, які відбувались, у засобах масової інформації, організував неправомірний напад та побиття журналістів та пошкодження їхньої техніки, за допомогою якої фіксується інформація, шляхом закликів, команд та координації дій добре організованих та заздалегідь підготовлених невстановлених слідством осіб у кількості - більше чотирьох, одягнених у зелені жилети із світловідбиваючими стрічками і масками («балаклави»), які скривали їх обличчя, у більшості з яких у руках були заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі журналістам телеканалу «СТБ», ПрАТ «ММЦ-СТБ» ( юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Івана Шевцова, б. 1), у складі - кореспондента регіональної мережі програми «Вікна-Новини» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відео-оператора ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого, ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_2, який організував та керував діями інших осіб, потерпілий ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи №1299-ая/14 від 24.04.2014, отримав ушиблену рану на голові, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014220060001324 від 27 травня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначив, що до теперішнього часу до Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив, тобто він свідомо ухиляється від явки до слідчого і прокурора та ухиляється від проведення слідчих дій.

16.02.2015 року прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_2 у розшук.

До теперішнього часу до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_2, не зявився, причини неявки не повідомив, тобто ОСОБА_2, свідомо ухиляється від явки до слідчого і прокурора та ухиляється від проведення слідчих дій.

Окрім того, в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення має причетність ОСОБА_5, якому 19.02.2015 прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова повідомлено про підозру за ч.5 ст.27, ч.І ст.171, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.

19.04.2015 прокурором прокуратури з матеріалів кримінального провадження №12014220060001324, були виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування №12015220060000834 та №12015220060000835 відносно підозрюваного ОСОБА_2, які були обєднані в одне провадження під № 12015220060000834.

15.05.2015 у кримінальному провадженні №12014220060001324 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обвинувальний акт направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги загальну антисоціальну направленість підозрюваного, той факт, що місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, крім того, що останній, перебуваючи на свободі, може незаконно вплинути на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також інших свідків, які мають інформацію щодо причетності останнього до вищевказаного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м*яких запобіжних заходів, слідчий просила обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає закриттю.

Як встановлено у судовому засіданні, 11 січня 2016 року у провадження суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження № 12015220060000834 від «19» квітня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2В

Як вбачається з ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 р., було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду.

Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_2 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

Враховуючи, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_2 не був доставлений до суду для розгляду клопотання, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в звязку з не доставкою підозрюваного до суду.

Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням ст.слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження № 12015220060000834 від «19» квітня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя