Ухвала суду № 59329570, 29.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5777/16-к

Провадження №1-кс/635/706/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

за участю прокурора - Сіренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12016220430002978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

27 липня 2016 року слідчий Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430002978 від 21.07.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на деревину, а саме, стволи дерев розпиляні на частини довжиною від 30см до 100см, товщиною від 10 см до 40 см, загальним обємом 20 складометрів; дві пили бензинові: «Спец ББП-1735» та «GL 4500 М», корпуса обох пил червоного кольору; пластикову каністру обємом 10 л, з маслянистою рідиною обєм якої становить приблизно 4 л, пластикову пляшку обємом 10л з маслянистою речовиною обємом 0,5 л, пластикову каністру обємом 1 л з речовиною обємом приблизно 0,1 л, пластикову пляшку обємом 5 л, з рідиною, заповнена повністю.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430002978 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

21 липня 2016 року близько 13:00 години невідома особа поблизу с. Перемога Харківського району Харківської області, в захистній лісосмузі, шляхом вільного доступу, заволоділа виробами з деревини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220430002978 від 21.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 21.07.2016 біля лісосмузи поблизу населених пунктів с. Михайлівка та с. Перемога Харківського району Харківської області, під час огляду місця події було виявлено ділянка довжиною 200 м, шириною 20м, на якій знаходяться пні від дерев твердої породи, діаметри пнів від 10 см до 40 см. Поблизу дороги знаходяться стволи дерев розпиляні на частини довжиною від 30см до 100см, товщиною від 10 см до 40 см. Також було виявлено дві пили бензинові: «Спец ББП-1735» та «GL 4500 М», корпуса обох пил червоного кольору. Виявлено пластикову каністру обємом 10 л, з маслянистою рідиною обєм якої становить приблизно 4л, пластикова пляшка обємом 10л з маслянистою речовиною обємом 0,5 л, пластикова каністра обємом 1 л з речовиною обємом приблизно 0,1 л, пластикова пляшка обємом 5 л, з рідиною, заповнена повністю.

Одночасно встановлено, що допитані в якості свідків, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що 16.07.2016 вони зустріли в с. Перемога Харківського району Харківської області гр. ОСОБА_6, яка запропонувала їм роботу, а саме, займатися вирубкою лісосмуги поблигу садів, які знаходяться неподалік с. Перемога. На її пропозицію вони погодилися та з того часу, 16.07.2016, займалися вирубкою деревини в лісосмузі. Всі інструменти та топливно-мастильні речовини, необхідні їм для роботи були видані гр. ОСОБА_6

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України стволи дерев розпиляні на частини довжиною від 30см до 100см, товщиною від 10 см до 40 см, загальним обємом 20 складометрів; дві пили бензинові: «Спец ББП-1735» та «GL 4500 М», корпуса обох пил червоного кольору; пластикова каністра обємом 10 л, з маслянистою рідиною обєм якої становить приблизно 4 л, пластикова пляшка обємом 10л з маслянистою речовиною обємом 0,5 л, пластикова каністра обємом 1 л з речовиною обємом приблизно 0,1 л, пластикова пляшка обємом 5 л, з рідиною, заповнена повністю, є речовими доказами, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в ході огляду місця події 21.07.2016, вилучено стволи дерев розпиляні на частини довжиною від 30см до 100см, товщиною від 10 см до 40 см; дві пили бензинові: «Спец ББП-1735» та «GL 4500 М», корпуса обох пил червоного кольору; пластикова каністра обємом 10 л, з маслянистою рідиною обєм якої становить приблизно 4 л, пластикова пляшка обємом 10л з маслянистою речовиною обємом 0,5 л, пластикова каністра обємом 1 л з речовиною обємом приблизно 0,1 л, пластикова пляшка обємом 5 л, з рідиною, заповнена повністю, які є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Крім того, зазначені предмети, як речові докази, необхідні судовим експертам для проведення експертиз.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті предметів, а саме стволів дерев розпиляних на частини довжиною від 30см до 100см, товщиною від 10 см до 40 см, загальним обємом 20 складометрів; двох пил бензинових: «Спец ББП-1735» та «GL 4500 М», корпуса обох пил червоного кольору; пластикової каністри обємом 10 л, з маслянистою рідиною обєм якої становить приблизно 4 л, пластикової пляшки обємом 10л з маслянистою речовиною обємом 0,5 л, пластикової каністри обємом 1 л з речовиною обємом приблизно 0,1 л, пластикової пляшки обємом 5 л, з рідиною, заповнена повністю, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучене майно на території Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для зберігання відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

Відповідно до ст. 1 Лісовий кодекс України - визначає ліс як «тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав'яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов'язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище». Очевидно, щоб обмежити широке тлумачення цього поняття, відокремити його від окремих груп деревинно-чагарникової рослинності, міських насаджень, законодавець запровадив поняття «лісовий фонд». Стаття 4 ЛК України визначає, що до лісового фонду належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га. До лісового фонду не відносяться зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не віднесені у встановленому порядку до лісів. Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2016 року тільки площа місця вирубки дерев складає 0,2 га.

Законом запроваджено ще кількісну ознаку лісу його площу. З цього можна зробити висновок, що лісовий масив площею більше 10 «соток», в Україні належіть до лісу.

Відповідно до ст.65 ЛК України використання лісових ресурсів може здійснюватись в порядку загального і спеціального використання. Загальне використання лісових ресурсів здійснюється громадянами з метою задоволення своїх життєво необхідних потреб безоплатно, без закріплення за ними лісу, та без надання відповідних дозволів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється згідно з спеціальними дозволами, на платній основі для здійснення господарської, виробничої та іншої діяльності. Таким чином, постійні лісокористувачі користуються лісами в порядку спеціального, а громадяни загального користування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на зазначеній території ведеться заготівля деревини, тобто дерева пиляються без спеціального дозволу.

Також встановлено, що документи, (договори оренди та суборенди на земельні ділянки), які надали особи, що використовували зазначену лісозахисну смугу, начебто ці документи дозволяли їм проводити санітарну чистку лісосмуги, але це не так. Дерева в їх природному стані (на корінні) є природним ресурсом, вони не є майном. Відповідно вони не можуть оприбутковуватись за бухгалтерським обліком підприємства як матеріальні цінності чи основні засоби. Згідно зі ст. 151 Господарського кодексу України, природні ресурси (включаючи ліс та землю) надаються субєктам господарювання у користування на підставі спеціальних дозволів, в тому числі - за плату або на інших умовах.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених предметів, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей інструментів з боку заінтересованих осіб, які зацікавлені у результатах кримінального провадження, як безпосередній учасник незаконної порубки деревини.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, яке просив задовольнити, з посиланням на обґрунтування викладені у тексті клопотання та наданих в судовому засіданні письмових доповнень.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2, ч.3 приведеної статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12016220430002978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-деревину - стволи дерев розпиляні на частини довжиною від 30см до 100см, товщиною від 10 см до 40 см, загальним обємом 20 складометрів;

-дві пили бензинові: «Спец ББП-1735» та «GL 4500 М», корпуса обох пил червоного кольору;

-пластикову каністру обємом 10 л, з маслянистою рідиною обєм якої становить приблизно 4 л;

-пластикову пляшку обємом 10л з маслянистою речовиною обємом 0,5 л;

-пластикову каністру обємом 1 л з речовиною обємом приблизно 0,1 л;

-пластикову пляшку обємом 5 л, з рідиною, заповнена повністю.

Копію ухвали негайно прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2

Ухвала про арешт майна виконується прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя -