Рішення № 59326247, 25.07.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 461/12083/15-ц

Провадження № 2/144/185/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ПАТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теплицького районного суду від 16 травня 2016 року в позові ПАТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року дану цивільну справу повернуто до Теплицького районного суду, так як при ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та вилучення транспортного засобу.

Від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 22 березня 2016 року, поступила заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі до суду не зявились, своєчасно будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не було розглянуто позовну вимогу про вилучення у ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись автомобіль GEELY FE-1, року випуску. колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачі його ПАТ «Ідея Банк».

При розгляді справи судом розглянув дану вимогу, мотивація даній вимозі викладена в п.11-12 мотивувальної частини рішення, проте в резолютивній частині не вказав результаті розгляду даної вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. не ухвалено рішення.

Тому вважаю за необхідне доповнити резолютивну частину рішення в частині вирішення даної позовної вимоги про вилучення транспортного засобу.

Стосовно позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, то дану позовну вимогу було розглянуто Галицьким районним судом м.Львова, і цивільна справа в частині стягнення заборгованості за кредитним договором до Теплицького районного суду не направлялась, про що свідчить ухвала даного суду № 461/12083/15 від 04.12.2015 року (а.с. 50), тому дана позовна вимога Теплицьким районним судом не розглядалась..

На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Теплицького районного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме абзац перший резолютивної частини, викласти в редакції: «В позові ПАТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу відмовити».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: