Постанова № 59320834, 30.03.2016, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/833/16-п

Номер провадження 3/237/348/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини 3011, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальник військового наряду 1-го патрульного взводу патрульної роти стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП)військової частини3011, старшого прапорщика, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у скоєнніадміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КпАПУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2016 р. біля 17-00 годині старший прапорщик ОСОБА_1 разом зі своїм підлеглим молодшим сержантом ОСОБА_2 перебуваючи при виконання обов`язків військовослужбовця на б/п 4021 у с. Карлівка Мар`їнського району Донецької обл. вжив спиртні напої і надалі разом зі своїм підлеглим виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив дії передбачені ст. 172-20 ч.2.

ОСОБА_1 був повідомлений телефоном про дату судового засідання, але на судове засідання не з`явився, не надавши при цьому ніяких заяв.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 49 від 27.03.2016 р. - відповідаєвимогам ст. 256 КпАП України; Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікаря-нарколога ОСОБА_3 № 559, - за результатами оглядуСиленко О.В., проведеного27.03.2016 р. о 22:45 год., в нього зафіксовано алкогольне спяніння), пояснення надані старшим лейтенантом ОСОБА_4., та капітаном ОСОБА_5, акт про відмову від надання пояснень від 28.03.2016, надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, начальником військового наряду, допустив вживання алкогольних напоїв разом зі своїм підлеглим, а подалі і виконаннясвоїх та свого підлеглого обовязків військової служби у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 2КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушенн язясовую, щоСиленко О.В.. є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 2КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КпАПУкраїни, таобтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАПУкраїни, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю

за необхідне застосувати у відношенніСиленко О.В. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового зборуналежний до сплати при притягненніправопорушника до адміністративноївідповідальностідорівнює 275,60 гривень.

На підставівикладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАПУкраїни, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто3655 (три тисячішістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (р/р 3111410600293, отримувач: Мар`їнське УК Мар`їнський р-н 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) ..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двістісімдесятпять) грн. 60 коп. (р/р 31218206700293, МФО 834016, банк одержувач ГУДКСУ у Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, одержувач Мар`їнське УК/Мар`їнський р/н/22030001

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративнеправопорушенняможе бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом поданняскарги до Апеляційного суду Донецькоїобласті через Марїнськийрайонний суд Донецькоїобласті.

Судя: ОСОБА_6

Дата документу 30.03.2016