Ухвала суду № 59317745, 26.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.05.2016
Номер справи
200/9216/16-к
Номер документу
59317745
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.05.16

У Х В А Л А Справа № 200/9216/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5189/16

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040030001101 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Чеботарьовим О.І., звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040030001101 від 02 грудня 2016 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що Управлінням капітального будівництва ДОДА проведено конкурсні торги на «Реконструкцію неонатального корпусу з прибудовою приміщень для розташування МРТ КЗ «Дніпропетровській спеціалізований клінічний центр матери та дитини» ім. проф. ОСОБА_2» ДОР» по пр. Пушкіна, 26 у м. Дніпропетровськ та укладено договір з переможцем конкурсних торгів ТОВ «Мегаліт 2007» (ЄДРПОУ 35268663) на проведення зазначених робіт, сплачено бюджетні кошти за проведення вищезазначених робіт, до складу яких входили роботи з прибудови та монтажу устаткування апарату CHORUS 1,5 T, поставку якого не здійснено на теперешній час.

Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва ДОДА за період з 01.01.2015 по 11.03.2016. При виході на проведення зустрічної звірки з ТОВ «Мегаліт 2007»(ЄДРПОУ 35268663) за адресою: АДРЕСА_1 відсутність даного субєкта господарювання за місцем реєстрації.

Допитана в якості свідка мешканка квартири АДРЕСА_2 показала, що мешкає за вказаною адресою з 2011 року та ніколи не чула про ТОВ «Мегаліт 2007», зазначене підприємство за даною адресою не знаходилося. Директором ТОВ «Мегаліт 2007» (ЄДРПОУ 35268663) є ОСОБА_3, заступником директора ОСОБА_4.

Встановлено, що посадові особи ТОВ «Мегаліт 2007»(ЄДРПОУ 35268663) у службовій діяльності користуються наступними мобільними номерамимобільного оператору «Київстар GSM» №096-822-49-63, 067-566-44-40.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42016042640000008 та інші документи.

Слідча ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у вязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар»про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та копій документів з можливістю вилучення старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 та ст. оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_5, у оператора телефонного звязку «Київстар GSM», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 А, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та привязку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі зєднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонента мобільного звязку «Київстар GSM» №0 96-822-49-63, 067-566-44-40 у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 по 00:00 годин теперішній час включно;

Строк дії ухвали - до 26 червня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59317745 ?

Документ № 59317745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59317745 ?

Дата ухвалення - 26.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59317745 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59317745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59317745, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 59317745, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59317745 відноситься до справи № 200/9216/16-к

Це рішення відноситься до справи № 200/9216/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59317744
Наступний документ : 59317746