Ухвала суду № 59317374, 28.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10591/15 Головуючий у першій інстанції: Кобилянський К.М.

Доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Бесараб В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедсервіс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року апеляційне провадження у справі зупинено до 14 липня 2016 року у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів та письмових пояснень.

Зважаючи на перебування головуючого судді Троян Н.М. на лікарняному, справу було перенесено на 28 липня 2016 року.

15 липня 2016 року позивачем через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подано додаткові докази, для отримання яких зупинялось провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки строк встановлений судом, до якого було зупинено провадження по справі для підготовки додаткових доказів, закінчився, а також з урахуванням, що відпала необхідність зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедсервіс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб