Ухвала суду № 59316363, 26.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/5389/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ МВС України в Київській області (далі - Відповідач 1), Головного управління Національної поліції у Київській області (далі - Відповідач 2), Міністерства внутрішніх справ України (далі - Відповідач 3), Державної казначейська служба України (далі - Відповідач 4), третя особа: Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України (далі - Третя особа) про визнання протиправним та скасування наказу ГУ УМВС України в Київській області №591 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення майора міліції ОСОБА_2 з ОВС згідно пп.«г» п.64 Положення; зобов'язання Міністерство внутрішніх справ України працевлаштувати майора міліції ОСОБА_2 на посаду в ОВС; зобов'язання Міністерство внутрішніх справ України виплатити на користь майора міліції ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 року по день розгляду справи в суді; стягнення з ГУ МВС України в Київській області на користь Позивача моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн; зобов'язання начальника ГУ Національної поліції в Київській області розглянути заяву Позивача від 07.11.2015 року щодо прийняття на службу до Національної поліції та призначити на посаду командира взводу відділу поліції зони Чорнобильської АЕС.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

26 липня 2016 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв»язку з необхідністю витребування та надання додаткових документів та доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Позивача та Позивача, представника Відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання додаткових документів та підготовки письмових пояснень чи доповнень по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 162, 166, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року до 20 вересня 2016 року 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 27 липня 2016 року.