Ухвала суду № 59316298, 26.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1003/16821/12 Головуючий у 1-й інстанції: Жарікова О.В.

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю прокурора - Тракала Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини А2167 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року у справі за заявою Військової частини А2167 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за заявою про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Військової частини А 2167 про поворот виконання судового рішення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

26 липня 2016 року під час апеляційного розгляду справи військовою прокуратурою Центрального регіону України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з направленням повторного запиту до військової частини польова пошта В 0849 (А 2167) з метою з'ясування причини відсутності фінансових документів, які могли б підтвердити факт виплати або повернення позивачам грошової компенсації за продовольчі пайки згідно з судовими рішеннями.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання військової прокуратури Центрального регіону України про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі для надання можливості подати до суду додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання військової прокуратури Центрального регіону України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини А 2167 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року у справі за заявою Військової частини А 2167 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за заявою про поворот виконання судового рішення - до 20 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді: