Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2016 року Справа № 805/2343/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби автомобільних доріг в Донецькій області про зобов’язання вчини певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби автомобільних доріг в Донецькій області про визнання витребування у Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» Управлінням Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області – копій актів виконаних робіт та договору(завірені належним чином), відомостей щодо звернення до органів Державної виконавчої служби, відомостей щодо місцезнаходження об’єктів будівництва на підконтрольній органам Державної влади території, відомостей щодо часткового або повного добровільного виконання боржником вимог стягувача за наданим рішенням суду, такими, що не є відомостями для виконання рішення про стягнення коштів згідно п.п.2 с.8 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 р. за рішенням Господарського суду Донецької області № 905/1680/15 від 10.11.2015 року та зобов’язання Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області безспірно списати з рахунків Служби автомобільних доріг в Донецькій області, що відкриті у Державній казначейській службі України 21 035 811,57 грн основного боргу та 73 080,00 судового збору.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частина 2 статті 87 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який з 1 вересня 2015 року діє у редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII.(далі – Закон №3674)
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об’єктів справляння судового збору відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 Закону № 3674, а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до суб’єктів, яким згідно з нормами статті 5 Закону № 3674 встановлені пільги щодо його сплати.
Частиною 1 статті 4 Закону № 3674 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.3 ч. 2 ст.4 Закону №3674, за подання адміністративного позову, суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем заявлені вимоги про:
-визнання витребування у Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» Управлінням Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області – копій актів виконаних робіт та договору(завірені належним чином), відомостей щодо звернення до органів Державної виконавчої служби, відомостей щодо місцезнаходження об’єктів будівництва на підконтрольній органам Державної влади території, відомостей щодо часткового або повного добровільного виконання боржником вимог стягувача за наданим рішенням суду, такими, що не є відомостями для виконання рішення про стягнення коштів згідно п.п.2 с.8 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 р. за рішенням Господарського суду Донецької області № 905/1680/15 від 10.11.2015 року;
- зобов’язання Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області безспірно списати з рахунків Служби автомобільних доріг в Донецькій області, що відкриті у Державній казначейській службі України 21 035 811,57 грн основного боргу та 73 080,00 судового збору.
З огляду на зазначене вбачається, що вимоги про зобов’язання безспірно списати з суму у розмірі 21 035 811,57 грн основного боргу та 73 080,00 судового збору, можуть породжувати підстави для змін майнового стану позивача, у відповідності до чого є вимогою майнового характеру.
Згідно ч.3 ст.6 Закону №3674, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення за заявлені вимоги немайнового характеру згідно платіжного доручення № 1084 від 19.07.2016 року у розмірі 1 378,00 грн. Тобто, позивачем не сплачено судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру у розмірі 316 633,37 грн.
Судовий збір за подання адміністративного позову підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206784075, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги майнового характеру у розмірі 316 633,37 грн., про що надати суду оригінал квитанції.
Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби автомобільних доріг в Донецькій області про зобов’язання вчини певні дії – залишити без руху.
У строк до 17 серпня 2015 року усунути недоліки з урахуванням зауважень вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 59314882, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2343/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: