Ухвала суду № 59314410, 28.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"28" липня 2016 р. Справа № 915/428/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника від Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера- ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі : 10.12.15р.,

/решта учасників процесу не використали законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином (див. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 15.07.16р., реєстр на їх відправку та відстеження її пересилання з сайту "Укрпошти"/

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аваль-Еталон, м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016р.

в порядку ст. 121-2 ГПК України

за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера, м. Миколаїв

на дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014р.

по справі № 915/428/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідачів: 1). Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера;

2). Приватного акціонерного товариства Аваль-Еталон

про стягнення 3913766,67грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Аваль-Еталон

до Публічного акціонерного товариства Кредтпромбанк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера,

про визнання припиненим договору поруки та правовідносин, які виникли за ним,

субєкт оскарження: Державний виконавець відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 року по справі № 915/428/14 первісний позов ПАТ Дельта Банк задоволено частково та стягнуто з ТДВ Миколаївське підприємство Ера на користь ПАТ Дельта Банк 3674283,89 грн. боргу та 73080 грн. витрат з оплати позовної заяви судовим збором, у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ПрАТ Аваль-Еталон задоволено повністю, визнано припиненими договір поруки від 04.06.2010р. №02/02/016/10-КЛТ/ПО1/10-КЛТ, укладений між ПАТ Кредитпромбанк і ПрАТ Аваль-Еталон, та правовідносини, які виникли за цим договором. Стягнуто з ПАТ Дельта Банк на користь ПрАТ Аваль-Еталон грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1218грн..

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. апеляційну скаргу ТДВ Миколаївське підприємство Ера задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014р. по справі змінено в частині відшкодування судових витрат, які стягнуто у сумі 68 607,50грн., в решті рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014р. залишено без змін. Доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

На виконання цього рішення судом видано наказ від 13.06.2014р., який Банком предявлено для примусового виконання і на підставі якого постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 від 23.12.2014р. відкрито виконавче провадження за №45897331, яке в подальшому постановою від 14.01.2015р. приєднано до зведеного виконавчого провадження №46017116. Державним виконавцем на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014р. передано на реалізацію на електронних торгах арештоване майно ТДВ Миколаївське підприємство Ера нежитлові приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5, 18 однією заявкою (лотом).

У квітні 2016 року ТДВ Миколаївське підприємство Ера в порядку до ст.121-2 ГПК України звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014р., яку обгрунтувало порушенням державним виконавцем відділу примусового виконання рішень у межах виконавчого провадження ВП №45897331 приписів п. 4 ст. 58 ЗУ Про виконавче провадження та нездійсненням рецензування звіту про оцінку нерухомого майна ТДВ МП Ера.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016р. (суддя Коваль Ю.М.) задоволено скаргу ТОВ Миколаївське підприємство Ера, визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 щодо передачі на реалізацію на електронних торгах арештованого майна ТДВ Миколаївське підприємство Ера нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5, 18 однією заявкою (лотом).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. зазначену ухвалу за апеляційною скаргою ПАТ Дельта-Банк скасовано та відмовлено у задоволенні скарги ТДВ Миколаївське підприємство Ера на дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області.

05.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Аваль-Еталон, яке відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань є правонаступником однойменного приватного акціонерного товариства, на скасовану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016р., яку прийнято до провадження.

ПАТ "Дельта Банк" заявило письмове клопотання про припинення провадження за зазначеною апеляційною скаргою, у зв'язку з тим, що оскаржена ухвала вже скасована судом апеляційної інстанції і відповідна постанова в касаційному порядку не оскаржувалась учасниками процесу.

П. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. за №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XІІ Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо апеляційну скаргу подано особою яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі п.п. 4 або 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу ухвалу з посиланням ст. 91 або 106 ГПК України. У разі помилкового порушення апеляційного провадження у зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки скаргу подано на ухвалу, яка вже скасована в апеляційному порядку, судова колегія вважає за необхідне припинити апеляційне провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 99, 106 ГПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аваль-Еталон на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „11 травня 2016 року по справі №915/428/14 припинити.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

СуддяС.І. Колоколов

СуддяН.М. Принцевська